Im vergangenen Jahr kam es im Universum der Intel Atom-Prozessoren zu einer Reihe buchstäblich galaktischer Kataklysmen, sowohl zerstörerischer als auch kreativer Natur. Infolgedessen wurde es sozusagen komplett umgebaut. In diesem Beitrag werden wir uns erinnern Intel-Geschichte Lassen Sie uns über die neuesten Ereignisse im Zusammenhang mit Atom sprechen und abschließend die neuen Modelle dieser Familie kennenlernen, die eher Intel Xeon ähneln.
Intel Atom wurde von Intel als preisgünstige Lösung mit minimalem Stromverbrauch für verschiedene Arten von Geräten konzipiert mobile Geräte. Der erste Atom erschien 2008, er wurde in 45-nm-Technologie hergestellt, im Laufe der Zeit wurde die Prozesstechnologie auf 14 nm reduziert. Der Erfolg von Atom-Prozessoren war je nach Anwendung sehr unterschiedlich. Einige von ihnen erschienen also definitiv zur richtigen Zeit und verbreiteten sich in den damals neuen „Netbooks“ („Laptops für die Arbeit im Netzwerk“). Solche Netbooks arbeiteten im Vergleich zu Laptops mit Core-Prozessoren nicht schnell, waren aber günstig, kompakt, hatten keinen Kühler (und die damit verbundenen Probleme) und verkauften sich gut. Erinnern wir uns an den äußerst beliebten ASUS Eee PC 901 und beachten Sie, dass Netbooks von so renommierten Herstellern wie HP, Lenovo, Dell und Sony hergestellt wurden.
ASUS Eee PC 901
Das Schicksal von Intel Atom als x86-Konkurrent von ARM-Prozessoren für Smartphones und Tablets war deutlich weniger erfolgreich. Allerdings gibt es hier ein sehr bemerkenswertes Ergebnis – die Veröffentlichung von Microsoft Surface 3 mit einem Intel Atom x7-Z8700-Prozessor im Jahr 2015.
Anzumerken ist, dass Intel in diesem Schlüsselbereich viel getan hat – die neueste Generation mobiler Atoms, die 2013-2014 auf den Markt kam, ist in puncto Leistung weit von ihren ersten Vorfahren entfernt und in puncto Fähigkeiten näher an Intel Kern: Ihr Grafikkern wurde komplett aktualisiert – Intel HD-Grafik, Mikroarchitektur auf Out-of-Order-Ausführung geändert, SSE4-Vektoranweisungen hinzugefügt. Das Interesse der Hersteller an Atoms war jedoch moderat: Trotz guter Energieeffizienzindikatoren (wie von hoch angesehenen Quellen angegeben) waren die betrieblichen Vorteile nicht so bedeutend, dass sie eine groß angelegte Bewegung zur Änderung der Plattform in Gang setzen würden. Dabei spielte auch die finanzielle Frage eine wichtige Rolle: Intel Atoms waren immer noch teurer als ihre ARM-Konkurrenten.
Bis 2013 wurden etwa ein Dutzend Atom-Smartphone-Modelle angekündigt, von denen einige nie in Produktion gingen. In unserem Land wurde das Orange San Diego-Smartphone der Marke Megafon unter der Marke Mint verkauft.
Megaphon Mint
Intel förderte aktiv die Android-x86-Plattform bei Entwicklern: Es erstellte Entwicklungstools, veröffentlichte Schulungsmaterialien und veranstaltete Veranstaltungen. Darüber hinaus wurde ein einzigartiger Binärübersetzer erstellt, der auf allen Atom-basierten Android-Mobilgeräten funktionierte und ARM-Code nahezu ohne Leistungsverlust im Handumdrehen in x86-Anweisungen übersetzte.
Allerdings wurden, wie oben erwähnt, nur wenige Atom-basierte Geräte veröffentlicht (im Vergleich zur Anzahl der ARM-Geräte auf dem Markt), was zu einem Teufelskreis führte – unabhängige Entwickler hatten es nicht eilig, neue x86-exklusive Anwendungen für diese wenigen Geräte zu veröffentlichen , und Gerätehersteller wiederum hatten es aufgrund des Mangels an einzigartigen Anwendungen nicht eilig, neue Modelle auf den Markt zu bringen. Darüber hinaus funktionierte der theoretische Wettbewerbsvorteil von Atom nicht – die Möglichkeit, Desktop-Anwendungen auf Mobilgeräten derselben Architektur auszuführen. Erstens mussten Anwendungen einfach aufgrund der Diskrepanz zwischen Desktop- und mobilen Betriebssystemen (Windows oder MacOS -> Android) und Formfaktoren immer noch portiert werden, was sich meist als noch schwieriger erwies als ein möglicher Übergang von x86 auf ARM; und zweitens während der ungeteilten Dominanz von ARM Mobilfunkmarkt, alle Unternehmen, die etwas schaffen wollten mobile Versionen Ihre Desktop-Produkte hatten dies bereits für ARM-Geräte getan, sodass die Einführung von x86 ihren Aufwand nur noch vergrößerte – die Notwendigkeit, Versionen der Anwendung für verschiedene CPUs zu erstellen und zu verwalten.
Wie dem auch sei, während der globalen Umstrukturierung im Jahr 2016 wurde die Atom-Richtung für mobile Geräte von Grund auf gekürzt.
Die Arbeit der Prozessorentwickler war jedoch nicht umsonst. Bei Intel hat sich eine neue Richtung herausgebildet, die sich nach und nach zu einer der Schlüsselrichtungen entwickelt hat: „Internet der Dinge“. Es ist die Gesamtheit der „Internet of Things“-Komponenten, die mit ihrem geringen Stromverbrauch und ihrem breiten Leistungsspektrum den optimalen Verbraucher der Prozessoren der Atom-Familie darstellen. So haben wir uns unmerklich unserer Zeit genähert.
Bisher hat Intel eine große Anzahl von Intel-Atom-Modellen herausgebracht, von denen jedoch nicht viele aktuell sind. Dabei handelt es sich zunächst einmal um die neu angekündigte E3900-Serie (deren Vergleichstabelle finden Sie oben). Die Serie ist darauf ausgelegt, den Bedarf an leistungsstarken „Internet of Things“-Hubs zu decken (Moderate Requests sollen die Plattformen Intel Galileo, Edison und Curie erfüllen).
Dies ist jedoch noch nicht die Grenze zum „Pumpen“ des Atoms. Hier kommen wir zu einer neuen Ankündigung. Die „Server“-Atom-C2000-Reihe aus dem Jahr 2013 wird durch die C3000-Reihe abgelöst, die auf eine Steigerung ausgelegt ist Intel-Leistung Atom zu neuen Höhen. Das Flaggschiff der Serie wird ein 16-Kern-Modell sein – so viele Kerne gab es im Atom noch nie. Gleichzeitig bleiben alle „Marken“-Merkmale – Energieeffizienz und erschwingliche Preise für Servermodelle – unverändert. Bisher liegen Informationen zu einem der jüngeren Modelle der Serie vor – dem C3338-Prozessor. Wir erwarten Ankündigungen des Rests im zweiten Halbjahr 2017.
Intel Atom-Prozessoren basieren auf einer völlig neuen Architektur, zeichnen sich durch einen geringen Stromverbrauch aus und eignen sich sowohl für mobile Internetgeräte (MIDs) als auch für kostengünstige PCs. Zu den Vorteilen zählen die x86-Unterstützung, mit der Sie eine Vielzahl verfügbarer Programme ausführen können. In unserem Artikel vergleichen wir die Leistung der Atom 230-Plattform mit Konkurrenzlösungen von AMD, Intel und Via.
Einführung
Seit einigen Monaten kursieren Gerüchte über einen neuen Intel-Prozessor, der für MID (Mobile Internet Devices, mobile Internetgeräte) konzipiert und mit ARM-Prozessoren konkurrieren soll. Ursprünglich als „Silverthorne“ und „Diamondville“ bekannt, hießen die neuen Prozessoren „Atom“. Und sie halten viele Überraschungen bereit.
Interessante Wahl
Atom-Prozessoren sind erstaunlich, weil sie moderne Funktionen (EM64T, SSSE3 usw.) in die alte Architektur integrieren. Atom ist der erste x86-Prozessor mit Warteschlangenanweisungen seit dem Pentium. Bei der Entwicklung des Prozessors hat Intel den Stromverbrauch und die Herstellungskosten sorgfältig überwacht, auch auf Kosten der Leistung. Daher sollten Sie von Atom keine neuen Konkurrenten zum Core 2 Duo erwarten. Doch was bieten Atom-Prozessoren eigentlich? Werfen wir einen Blick darauf.
Intel und geringerer Stromverbrauch
Stromverbrauch und Prozessorintegration in ein tragbares oder eingebettetes Gerät waren für Intel schon immer ein Problem, und dies ist nicht das erste Mal, dass das Unternehmen Prozessoren in diesem Bereich anbietet. Atom unterscheidet sich jedoch grundlegend von früheren Versuchen, da es auf einer neuen Architektur basiert, die speziell auf die Minimierung des Stromverbrauchs ausgelegt ist.
Kurzgeschichte
Vor Pentium M
Bereits zu Zeiten des 80386 bot Intel leistungsschwächere Versionen für den mobilen Bereich an. Beim 80386EX waren beispielsweise einige Funktionen des Chipsatzes in den Prozessor integriert, und das System verbrauchte deutlich weniger Strom als der Standard-386. Dann kamen der 486, Pentium und Pentium II (Dixon, mit 256 KB On-Chip-Cache). ) Versionen mit geringerem Stromverbrauch. Aber auf jeden Fall verwendeten sie eine ähnliche, wenn nicht sogar identische Architektur wie ihre Desktop-„Brüder“. In der Praxis arbeiteten die Prozessoren effizient, es gibt jedoch Unterschiede zwischen Standard Version CPU und mobiler Prozessor waren klein.
Pentium M
Der 2003 auf den Markt gebrachte Pentium M-Prozessor war insofern revolutionär, als er eine andere Architektur als der Pentium 4 nutzte und deutlich weniger Strom verbrauchte, während er dennoch eine hohe Leistung lieferte. Ja, der Prozessor könnte als Derivat des Pentium III bezeichnet werden, mit den gleichen Mängeln, aber spätere Verbesserungen am Pentium M, die zu den Core 2-Prozessoren führten, führten nur zu einem höheren Stromverbrauch. Intel versuchte, Prozessoren mit geringem Stromverbrauch auf den Markt zu bringen (z. B. A1x0), aber es handelte sich dabei um Pentium-M-Varianten mit reduzierten Frequenzen.
Atom hat alles verändert
Der Atom-Prozessor basiert auf einer anderen Architektur, er wurde ursprünglich entwickelt, um den Stromverbrauch zu minimieren, daher ist das Design des Prozessors völlig neu. Dies ist keine Adaption alter Architektur. Heute kann Intel Prozessoren anbieten, die sehr wenig Strom verbrauchen: High-End-Versionen von Atom verbrauchen weniger Strom als die normalerweise langsamen ULV-Versionen von Standardprozessorarchitekturen.
Atom Z500 und SCH (Poulsbo)
Die erste Generation der Atom-Prozessoren, früher bekannt als „Silverthorne“, erhielt die Modellnummern Z5x0. Atom Z500-Prozessoren richten sich an MIDs (die berühmten mobilen Internetgeräte) und werden mit dem neuen Poulsbo SCH-Chipsatz (System Controller Hub) kombiniert.
Konkurrent zu ARM-Prozessoren?
Da die Ausrichtung auf MID angekündigt ist, ist Intels Konkurrent offensichtlich – ARM-Prozessoren. Dies ist eine sehr beliebte Architektur (die überwiegende Mehrheit der Telefone, PDAs und GPS-Navigationsgeräte wird verwendet), die von Prozessoren vieler Hersteller unterstützt wird (ARM lizenziert den Befehlssatz). gute Leistung mit sehr geringem Stromverbrauch. Im tragbaren Bereich, mit Ausnahme einiger seltener Geräte, die auf der MIPS-Architektur basieren (Pocket Spielkonsole PSP zum Beispiel) machen ARM-Prozessoren den Großteil aus. Interessanterweise produzierte Intel auch ARM-Prozessoren für verschiedene Geräte(XScale, damals wurde die Sparte an Marvell verkauft) und bietet heute Produkte wie beispielsweise Prozessoren für RAID-Controller (das gleiche IOP333) an. In der Praxis stellt der Wechsel von der ARM-Architektur auf x86 kein Problem dar – Linux unterstützt beides, ebenso wie Windows CE (wird in vielen GPS-Navigationsgeräten verwendet) und Windows Mobil(zumindest ältere Versionen). Außerdem kann x86 die neueste Version ausführen Windows-Versionen, und die Architektur profitiert im Vergleich zu ARM-Prozessoren von einer breiteren Software- (und technischen) Unterstützung.
Z500-Prozessoren
Bevor wir uns mit der Atom-Architektur befassen, werfen wir einen Blick auf die Z500-Reihe. Diese Prozessoren sind winzig klein, die Verpackungsgröße beträgt nur 13 x 14 mm. Die Prozessoren bestehen aus etwa 47 Millionen Transistoren (mehr als der ursprüngliche Pentium 4) und sind mit 56 KB L1-Cache (24 KB für Daten und 32 KB für Anweisungen) sowie einem 512 KB großen L2-Cache ausgestattet. Die Prozessoren arbeiten auf einem Standard-Intel-Bus, den wir von Pentium-4-Prozessoren kennen. Die Busfrequenz beträgt 400 MHz (QDR) bzw. 533 MHz (QDR). Es gibt auch Unterstützung für SIMD-Anweisungen, von MMX bis SSSE3, EIST und Hyper-Threading (zurück!). Bitte beachten Sie, dass die letztgenannte Funktion nur bei einigen Modellen (mit 533-MHz-Bus (QDR)) verfügbar ist.
Poulsbo, Chipsatz für Atom
Der SCH-Chip (System Controller Hub) ist ein „Single-Chip-Chipsatz“, das heißt, er kombiniert Nord- und Südbrücke S. Der Chipsatz ist für Atom-Prozessoren konzipiert und nur er ist mit neuen Funktionen wie der Nutzung des Busses im CMOS-Modus kompatibel (wir werden etwas später darüber sprechen). SCH ist reich an Funktionen – es enthält einen integrierten GMA-Grafikkern (basierend auf der PowerVR-Architektur), HD Audio (vereinfacht, unterstützt nur zwei Kanäle), einen PATA-Controller (Ultra DMA 5, 100 MB/s) und außerdem unterstützt zwei Linien PCI-Express(zum Beispiel für eine WLAN-Karte). Es gibt drei SDIO/MMC-Controller und Unterstützung für acht USB-Anschlüsse mit der Möglichkeit, einen davon im Client-Modus zu verwenden. Die Wahl der PATA-Schnittstelle ist durchaus logisch: Flash-Speicherkarten-Controller verwenden üblicherweise dieses Format, beispielsweise Compact Flash. Drei SD-Controller mögen wie eine seltsame Wahl erscheinen, aber einige Speicher verwenden genau eine solche Schnittstelle (z. B. OneNAND). Der DDR2-Controller im SCH-Chip unterstützt Speicher mit einer Spannung von 1,5 V statt 1,8 V nach JEDEC-Spezifikationen. Dieses kleine Detail trägt auch dazu bei, den Energieverbrauch zu senken.
Poulsbo-Grafikcontroller
Für die Grafik haben wir einen neuen GMA 500-Controller erhalten. Er verwendet eine einheitliche Architektur und unterstützt Shader 3.0+. Interessanterweise verfügt der Grafikcontroller über Hardwareunterstützung für die Dekodierung der Formate H.264, MPEG2, MPEG4, VC1 und WMV9. Die GMA 500 taktet je nach Chipsatzversion mit 200 oder 100 MHz und unterstützt DirectX 10 (kaum wichtig, aber erwähnenswert), obwohl die Treiber nur DirectX 9 unterstützen. Bitte beachten Sie, dass der Grafikkern nicht von Intel stammt. Im Gegensatz zu anderen GMAs basiert es auf der PowerVR-Technologie.
Interessante TDP
Bei Atom Z500-Prozessoren variiert das Wärmepaket (TDP) von 0,85 W (für die 800-MHz-Version ohne Hyper-Threading) bis 2,64 W (für das 1,86-GHz-Modell mit „Hyper-Threading“-Unterstützung). SCH verbraucht in seiner fortschrittlichsten Version etwa 2,3 W, was bedeutet, dass die SCH + CPU-Kombination weniger als 5 W benötigt. Im Vergleich zu bestehenden Lösungen ist der Fortschritt offensichtlich: Via Nano wird beispielsweise für die 1,8-GHz-Version mit 25 W angegeben, für Celeron-M ULV mit 5 W bei 900 MHz.
Atom N200 und i945
Für Atom-Targeting Standardcomputer,Intel bietet eine weitere Linie an (Diamondville). Atom-Prozessoren der N200- und 200-Reihe richten sich speziell an Standard-Computer, mehr natürlich aber an günstige tragbare PCs wie den Eee PC und Konkurrenzlösungen.
Die Atom N200-Prozessoren ähneln denen des Atom Z500. Der einzige Unterschied besteht in der Unterstützung für 64-Bit-EMT64-Erweiterungen, die im N200 und 200 vorhanden ist, und in der fehlenden EIST-Unterstützung. Daher können Atom 200-Prozessoren die Frequenz nicht im laufenden Betrieb ändern. Die Preise sind sehr attraktiv: Der Atom N270 kostet mit einer Frequenz von 1,6 GHz (533 MHz Bus) und 2 W TDP nur 44 US-Dollar. Und die 230-Version mit 4-W-TDP kostet nur 29 US-Dollar (bei gleicher Frequenz).
Veteranen-Chipsatz: i945
Das Hauptproblem beim Atom N200-Prozessor ist der Chipsatz: Intel bietet nur i945-Varianten an. Dieser Chipsatz ist nicht nur veraltet (er wurde 2005 veröffentlicht), sondern hat auch einen großen Nachteil: Er verbraucht viel Energie (22 W in der GC-Version). i945-Chipsatz unterstützt moderne Technologien: SATA (2), PCI-Express (1 Leitung über ICH7), HD Audio usw. Es ist klar, dass es mit DDR2-Speicher (zwei Kanäle) arbeitet und den integrierten GMA 950-Grafikkern verwendet. Wie Sie sich vorstellen können, wird ein alter Chipsatz (von der Napa-Plattform) mit einer TDP verwendet, die zehnmal höher ist als das Wärmepaket von Der Prozessor ist nicht die beste Idee. Es wurde jedoch noch nichts Interessanteres vorgeschlagen. Die Laptop-PCs verwenden den i945GSE-Chipsatz, der nur 5,5 W verbraucht (4 W Northbridge und 1,5 W Southbridge). Es ist klar, dass die Leistung nicht annähernd gleich ist – insbesondere bei 3D-Grafiken, da Intel die GMA-Frequenz gesenkt hat (von 400 auf 133 MHz).
GMA 950
Lassen Sie mich nun ein paar Worte zum GMA 950 sagen, dem integrierten Grafikkern im Intel i945-Chipsatz. Es unterstützt DirectX 9, unterstützt die Aero-Schnittstelle und ist auch in Laptops mit Core Duo-Prozessor weit verbreitet. Die Leistung ist schwach, es gibt keine Hardwareunterstützung für die Dekodierung von HD-Formaten. Darüber hinaus reagiert der Grafikkern sehr empfindlich Bandbreite Speicher und die Treiber sind nicht optimiert. Schließlich verwendet Intel mehrere Frequenzen für den Grafikkern – von 400 MHz für die i945G-Version (Desktop-PCs) über 250 MHz für Laptops bis hin zu 166 MHz für ultraportable Modelle (mit proportionalem Leistungsverlust). Die von Atom-Prozessoren verwendete Version (i945GSE) ist auf 133 MHz begrenzt, obwohl der i945GC-Chipsatz über einen Grafikkern verfügt, der mit 400 MHz läuft.
Atom-Architektur: eine weitere Ausführung und „Hyper-Threading“
Atom-Prozessoren nutzen eine neue Architektur, allerdings mit älteren Technologien. Dies ist der erste x86-Prozessor von Intel mit sequentieller (statt nicht in der richtigen Reihenfolge) Ausführung von Anweisungen seit dem Pentium, der 1993 erschien. Alle anderen Intel-Prozessoren seit dem P6 verwenden Out-of-Order-Ausführung.
Nächste Hinrichtung
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, stellen Sie sich einen Prozessor als ein Gerät vor, das Anweisungen nacheinander empfängt und sie auf ein Förderband legt. In der nächsten Architektur werden Anweisungen in der Reihenfolge ausgeführt, in der sie empfangen wurden. Und in einer Out-of-Order-Architektur kann die Reihenfolge der an die Pipeline ausgegebenen Anweisungen geändert werden, damit sie so effizient wie möglich ausgeführt werden. Der Vorteil einer Out-of-Order-Architektur besteht darin, dass die Anzahl der Wartezeiten reduziert werden kann. Wenn Sie beispielsweise eine einfache Berechnungsanweisung, eine Speicherzugriffsanweisung und eine weitere einfache Berechnungsanweisung haben, werden diese in der regulären Architektur nacheinander ausgeführt, in der Out-of-Order-Architektur kann der Prozessor jedoch zwei Berechnungen durchführen parallel zu langen Speicherzugriffen, was Zeit spart. Was aber ziemlich überraschend ist, ist, dass die nächste Architektur normalerweise eine kurze Pipeline hat, Atom jedoch 16 Stufen hat, was in einigen Fällen zu Nachteilen führt.
„Hyper-Threading“
Seitdem ist die Hyper-Threading-Technologie erschienen Pentium-Prozessor 4. Es ermöglicht die gleichzeitige Ausführung von zwei Threads und optimiert so die Förderbandlast. Dies ist natürlich nicht so effizient wie zwei physische Kerne, aber die Technologie zwingt das Betriebssystem zu der Annahme, dass der Prozessor zwei Threads gleichzeitig verarbeiten kann, was die Leistung des Computers verbessern kann. Auf einem Atom-Prozessor mit langer Pipeline und der alten regulären Architektur funktioniert „Hyper-Threading“ sehr effektiv; die Technologie kann die Leistung deutlich steigern, ohne spürbare Auswirkungen auf die TDP. Intel gibt lediglich einen Anstieg des Stromverbrauchs um 10 % an.
Rechenkern
Ansonsten ist Atom mit zwei ALUs (Integer Units) und zwei FPUs (Floating Point Units) ausgestattet. Die erste ALU führt Schiebeoperationen durch und die zweite ALU führt Verzweigungen durch. Alle Multiplikations- und Additionsoperationen, auch mit ganzen Zahlen, werden auf den FPU-Einheiten ausgeführt. Die erste FPU ist sehr einfach und auf Additionsoperationen beschränkt, während die zweite für SIMD und Multiplikations-/Divisionsoperationen zuständig ist. Für 128-Bit-Berechnungen wird der erste Zweig in Verbindung mit dem zweiten verwendet (beide Zweige sind 64-Bit).
Von Intel optimierte Kernanweisungen
Wenn Sie sich die Anzahl der Taktzyklen ansehen, die zur Ausführung eines Befehls erforderlich sind, werden Sie etwas Interessantes finden. Einige Anweisungen sind schnell, andere (sehr) langsam. „mov“- oder „add“-Anweisungen werden beispielsweise in einem Taktzyklus ausgeführt, wie auf dem Core 2 Duo, und Multiplikationsanweisungen (imul) benötigen fünf Taktzyklen, im Gegensatz zu nur drei auf der Core-Mikroarchitektur. Erschwerend kommt hinzu, dass die 32-Bit-Gleitkommateilung beispielsweise 31 Taktzyklen benötigt, verglichen mit nur 17 (oder fast der Hälfte) beim Core 2 Duo. In der Praxis – und Intel bestätigt dies – ist Atom für die schnelle Ausführung grundlegender Anweisungen optimiert, was bedeutet, dass der Prozessor die Leistung bei komplexen Anweisungen drastisch reduziert. Sie können dies überprüfen, indem Sie einfach Everest ausführen (als Beispiel), das über ein Tool zum Messen der Ausführungszeiten von Anweisungen verfügt.
Cache und FSB
Intel hat sich für eine sehr ungewöhnliche Atom-Organisation entschieden, ohne jedoch auf die Leistung zu verzichten, was für einen Prozessor mit regulärer Architektur wichtig ist.
24 + 32 KB: asymmetrischer Cache
Der L1-Cache von Atom ist 56 KB groß: 24 KB für Daten und 32 KB für Anweisungen. Diese für Intel durchaus überraschende Asymmetrie ist eine Folge der Cache-Struktur. Intel verwendet acht Transistoren zum Speichern eines Bits, im Gegensatz zu sechs Transistoren Standard-Cache. Diese Technologie ermöglicht es Ihnen, die an den Cache angelegte Spannung zum Speichern von Informationen zu reduzieren. Es scheint, dass diese Umstellung auf Acht-Transistor-Zellen spät im Prozess erfolgte, als das Prozessordesign bereits kurz vor der Fertigstellung stand. Um den Cache innerhalb der vorherigen Grenzen unterzubringen, wurde seine Größe reduziert – dies erklärt die 24 KB für Daten.
L2-Cache 512 KB, verkleinerbar
Die L2-Cache-Kapazität beträgt 512 KB, sie arbeitet mit der gleichen Frequenz wie der Prozessor. Der 8-Wege-Cache ist klassisch und kommt in der Leistung dem des Core 2 Duo recht nahe (seine Latenz beträgt 16 Taktzyklen im Vergleich zu 14 beim Core 2). Zu den Neuerungen gehört, dass Teile des Caches automatisch deaktiviert werden können, wenn ein Programm nicht viel Cache-Speicher benötigt. In der Praxis wechselt der Cache vom 8-Wege- in den 2-Wege-Modus, also von einem verfügbaren Volumen von 512 auf 128 KB. Mit dieser Technik können Sie noch ein paar wertvolle Milliwatt einsparen.
FSB: zwei Betriebsarten
Der Atom-Prozessor verwendet denselben FSB wie andere Intel-Prozessoren seit dem Pentium 4. Er arbeitet im Quad Pumped (QDR)-Modus und mit GTL-Signalisierungstechnologie. Interessant: Atom verwendet eine andere Signaltechnologie – den CMOS-Modus. GTL ist effizient (der Bus kann 1600 MHz QDR erreichen), verbraucht aber viel Strom und CMOS ermöglicht eine niedrigere Busspannung. Technisch gesehen verwendet GTL Widerstände zur Verbesserung der Signalqualität, diese sind jedoch außer bei hohen Frequenzen kaum erforderlich. Mit einem Atom-Prozessor und einem auf 533 MHz (QDR) begrenzten Bus können Sie in den CMOS-Modus wechseln – die Widerstände werden deaktiviert und die Busspannung wird halbiert. Derzeit unterstützt nur der SCH-Chipsatz den CMOS-Modus auf dem FSB.
Energieverbrauch: Tests und Theorie
Der Stromverbrauch ist für diese Intel-Plattform von entscheidender Bedeutung, daher wurden viele Schritte unternommen, um ihn zu reduzieren. Neben dem Chipsatz, der im Vergleich zum Prozessor viel Energie verbraucht, hat sich Atom selbst viele zugelegt interessante Funktionen.
Bus und Cache
Wie bereits erwähnt, hat Intel viel am Bus und Cache gearbeitet. Es wurde ein anderer Modus für den Bus (CMOS) entwickelt, und der Cache kann seine Abschnitte je nach Auslastung automatisch abschalten. Solche Funktionen tragen ebenso zur Reduzierung des Stromverbrauchs bei wie die Next-Architektur und die 8T SRAM L1-Cache-Zellen.
Geben Sie „C6“ an
Zusätzlich zur Senkung der Prozessorspannung auf 1,05 V verfügt der Atom über einen neuen „C6“-Standby-Modus. Denken Sie daran, dass es sich bei den „C“-Modi (0 bis 6) um Zustände mit geringem Stromverbrauch handelt. Je höher die Zahl, desto weniger Strom verbraucht die CPU. Im „C6“-Modus wird der gesamte Prozessor fast vollständig abgeschaltet. Nur der Cache-Speicher von einigen Kilobyte (10,5) bleibt aktiv, um den Zustand der Register aufrechtzuerhalten. In diesem Modus wird der L2-Cache geleert und deaktiviert, die Versorgungsspannung sinkt auf nur 0,3 V und nur ein kleiner Teil des Prozessors bleibt aktiv, um das Aufwecken zu ermöglichen. Der Prozessor wechselt in etwa 100 Mikrosekunden, also schnell, in den „C6“-Modus. In der Praxis gibt Intel an, dass der „C6“-Modus zu 90 % der Zeit aktiv ist, was den Gesamtstromverbrauch senkt (es ist ziemlich klar, dass der Prozessor dies tun wird, wenn Sie ein Programm ausführen, das den Prozessor lädt, oder sogar ein Video auf Flash ansehen). der Wechsel in diesen Modus wird nicht passieren).
Zu beachten ist, dass beide Intel-Chipsätze, die mit Atom N200-Prozessoren verwendet werden können, viel Strom verbrauchen: Der Atom 230 verwendet einen i945GC, der 22 W verbraucht (4 W für die CPU), und der Atom N270 kommt mit einem i945GSE. was 5,5 W verbraucht (2,4 W für CPU).
Zur Praxis
Ist der Atom-Prozessor in der Praxis so stromsparend? Was den Prozessor betrifft, ja. Was die Plattform für günstige Desktop-Computer (NetTop) betrifft, ist die Antwort ebenfalls positiv, aber... Warum „aber“? Denn der Chipsatz verbraucht viel Energie und die TDP des Prozessors wird mit 4 W bzw. 2,4 W bei der Mobilversion angegeben. Unser Test-Motherboard verbrauchte im Leerlauf 59 Watt, bei maximaler Belastung (mit Prozessor, 1GB DDR2-Speicher und 3,5-Zoll-Festplatte) kamen wir auf 62 Watt. Es ist klar, dass sich die angegebenen Zahlen auf die vollständige Plattform (ohne Monitor) beziehen, und nicht auf ein Motherboard, und auch Verluste an der Stromversorgung (unser Modell hatte einen Wirkungsgrad von ca. 80 %). Der Energieverbrauch kann sowohl als klein als auch als groß bezeichnet werden – ein wenig für Desktop-Computer, aber ziemlich viel in absoluten Werten. Wir sollten erwähnen, dass ein kürzlich getestetes 1,5-GHz-Via-C7-Motherboard mit derselben Konfiguration weniger Strom verbrauchte: 49 W im Leerlauf und 59 W unter Last.
Tests 1: Atom vs. Pentium E und Sempron
Für unsere Tests haben wir ein Mini-ITX-Mainboard von Gigabyte genommen, ausgestattet mit einem Atom-230-Prozessor und einem i945GC-Chipsatz. Das Board verfügt über einen DIMM-Steckplatz (DDR2) und einen PCI-Steckplatz – das heißt, eine moderne Grafikkarte bekommt man nicht. Interessanterweise wird der Chipsatz, der unserer Erinnerung nach 22 W verbraucht, aktiv gekühlt und für den Prozessor reicht ein einfacher Aluminiumkühler.
Da dieses Motherboard für Einsteigercomputer gedacht ist, haben wir zwei Lösungen zum Vergleich herangezogen: Pentium E2160 (1,8 GHz), ein Einsteiger-Dual-Core-Prozessor auf Basis der Core-Mikroarchitektur, und Sempron 3400+ (in diesem Fall Sockel 754). . Bei unseren Tests waren die beiden Prozessoren auf die gleiche Taktrate wie der Atom (1,6 GHz) eingestellt. Für den Pentium E2160 wurde das Motherboard GA-GM945-S2 genommen. Es hat den Vorteil, dass es auf (fast) demselben Chipsatz wie das Atom-Motherboard basiert – i945G. Für Sempron haben wir ein nForce4-Motherboard genommen.
Drei Motherboards wurden auf demselben Betriebssystem getestet – Windows XP Service Pack 2 mit allen aktualisierten Treibern. Wir haben DDR2-667-Speicher (1 GB) auf der Intel-Plattform sowie 1 GB DDR400-DIMM auf der Sempron-Plattform verwendet. Schließlich haben wir testweise eine 74-GB-Karte genommen Festplatte Western Digital Raptor.
Testergebnisse
Wir haben beschlossen, die drei Plattformen bei gleichen Häufigkeiten zu vergleichen und mehrere reale und synthetische Tests durchzuführen.
Im Cinebench R10 wurde der Sempron-Prozessor zwischen Atom und Pentium E platziert und die Kombination von Atom mit Hyper-Threading-Technologie bewies seine Wirksamkeit (mit Hyper-Threading steigt die Leistung um das 1,53-fache). Bitte beachten Sie, dass der Gewinn beim Pentium E, der mit zwei physischen Kernen ausgestattet ist, nicht besonders höher ist: 1,86-mal.
Im Sandra, einem synthetischen Test, ist der Unterschied zwischen den drei Prozessoren beeindruckend. Der Pentium E erwies sich als spürbar schneller. Beachten Sie, dass der Unterschied zwischen Atom und Sempron gering erscheinen mag, aber die Tests sind Multi-Threaded, und der Sempron hat nur einen Kern, während der Pentium E zwei Kerne hat und der Atom „Hyper-Threading“ unterstützt, was einen signifikanten Wert ergibt Zunahme.
In 3DMark 06- und PCMark 06-Tests CPU-Prozessor Der Pentium E liegt durchaus souverän an der Spitze und Sempron liegt leistungstechnisch wie gewohnt zwischen Atom und Pentium E.
In diesem bei Übertaktern so beliebten Test ist der Atom-Prozessor seinen Konkurrenten deutlich unterlegen, obwohl sein Code alt und nicht optimiert ist.
Abschließend haben wir einen Test durchgeführt, der aus einer Komprimierung besteht WinRAR-Dateien mit einer Kapazität von ca. 1 GB. Da Sempron ein anderes Speichersubsystem (DDR) verwendet und diskrete Grafikkarte, wir haben es nicht in diesen Test einbezogen. In der Praxis fiel der Unterschied zwischen den Plattformen zwar geringer aus als bei synthetischen Tests, dennoch ist der Pentium E etwa doppelt so schnell.
Tests 2: Atom vs. C7-M und Celeron
Wir haben uns entschieden, unsere Atom-Plattform mit zwei anderen Systemen zu vergleichen, die mit der Mini-ITX-Testplattform mithalten können. Das erste System ist ein Via PC3500G-Motherboard mit einem C7-Prozessor; der zweite ist ein Einstiegsprozessor, der oft in ultraportablen Computern zu finden ist – Celeron-M (Dothan).
Vergleich mit C7
Das Via PC3500G-Motherboard hat einen Micro-ATX-Formfaktor und enthält den CN896-Chipsatz gepaart mit einem 1,5-GHz-C7-Prozessor. Für unseren Test haben wir den Atom auf dem gleichen Niveau wie den C7 getaktet (12 x 125 MHz, bzw. 1,5 GHz). Speicher, Festplatte und Betriebssystem waren gleich.
Wie Sie sehen können, war der Atom-Prozessor im Cinebench R10 schneller als der C7, aber nicht viel – zumindest bei einem Thread. Andererseits hat die Unterstützung von Atom für „Hyper-Threading“ zu einem deutlichen Vorsprung geführt.
Im PCMark 05 sieht man, dass die Atom-Plattform selbst bei identischer Frequenz schneller war als die C7-Plattform. Dafür gibt es mehrere Gründe. PCMark 05 ist wie viele andere ein Multithread-Test moderne Programme, daher ist Atom mit „Hyper-Threading“ im Vorteil. Darüber hinaus ist der Intel-Chipsatz deutlich schneller (oder, um genau zu sein, nicht so langsam) als der Via.
Abschließend haben wir den Stromverbrauch beider Plattformen gemessen. Überraschung: Dank des energieeffizienten Chipsatzes verbrauchte die Via-Plattform weniger Strom als die Intel-Plattform. Im Leerlauf verbrauchte das PC3500G-System 49 W, während das GA-GC230D 59 W benötigte. Mit zunehmender Last verbrauchte Atom jedoch nur noch 3 W mehr, und die Via-Plattform erhöhte den Stromverbrauch um 10 W, blieb jedoch immer noch unter dem Intel-Niveau. Alle Maße wurden entnommen Steckdose Das heißt, das Ergebnis wurde durch Verluste der Stromversorgung beeinflusst (Wirkungsgrad 80 %).
Vergleich mit Celeron M
Zum Vergleich mit dem Celeron M haben wir einen Laptop mit diesem Prozessor auf Basis des Dothan-Kerns genommen. Wir haben keine PCMark-Tests durchgeführt, da die Hardware der beiden Konfigurationen sehr unterschiedlich ist und ein Vergleich der Ergebnisse nicht möglich ist. Wie beim C7 haben wir den Atom auf Celeron-M-Niveau heruntergetaktet (in diesem Fall 1,3 GHz).
In einem synthetischen Test wie dem Cinebench R10 kann man erkennen, dass der Celeron bei identischen Frequenzen etwa doppelt so schnell ist. Auf jeden Fall hat die „Hyper-Threading“-Technologie Atom einige Punkte hinzugefügt.
Wie Tests zeigen, liegt der Atom bei identischen Frequenzen zwischen dem C7 und dem Celeron M. Wenn man bedenkt, dass beide Prozessoren in günstigen PCs (Netbooks) zum Einsatz kommen, C7 mit Frequenzen nahe dem Atom und Celeron M mit niedrigeren Frequenzen, kann man argumentieren, dass die Leistung von Atom-Computern mehr oder weniger identisch sein wird moderne Systeme. Auf modernen Laptops hingegen läuft der Celeron M hohe Frequenzen 1,6 GHz und 1,86 GHz, sodass die Überlegenheit gegenüber Atom spürbar sein wird.
Übertaktung und 3D
Abschließend haben wir Tests in zwei Bereichen durchgeführt, die für die Atom-Plattform wahrscheinlich nicht relevant, für uns und die Leser aber sehr interessant sind.
Da unser Mainboard über keine PCI-Express- oder AGP-Steckplätze verfügte (und PCI-Grafikkarten immer seltener zu finden sind), beschränkten wir unsere Tests auf die GMA 950. Zum Vergleich nahmen wir ein Gigabyte-Mainboard mit dem gleichen Chipsatz und einem Pentium E 2160-Prozessor mit 1,6 GHz entspricht Atom. Beide Computer nutzen den gleichen integrierten GMA 950-Grafikkern mit 400 MHz, und die Prozessoren laufen mit der gleichen 1,6-GHz-Frequenz. Beide Computer sind mit einem DDR2-667 DIMM ausgestattet.
Wie Sie sehen können, ist die Leistung des 3DMark 06 bei 640 x 480 ohne Filter sehr schlecht. Zudem erwies sich der Pentium E als deutlich schneller als der Atom.
Es ist jedoch zu bedenken, dass Atom in tragbaren PCs in Verbindung mit dem i945GSE-Chipsatz verwendet wird und der GMA 950 in dieser Version nur mit 133 MHz arbeitet.
Atom übertakten
Das Gigabyte Mini-ITX-Mainboard bietet wenige Möglichkeiten zum Übertakten: Man kann nur die FSB-Frequenz ändern, allerdings von 100 auf 700 MHz. Bei unserem CPU-Modell ist der Multiplikator auf 12 festgelegt und die FSB-Frequenz beträgt 133 MHz. Wir konnten einen stabilen Betrieb bei 1,8 GHz (12 x 150) ohne Erhöhung der Spannung sowie bei 1,86 GHz (153-MHz-Bus) durch Erhöhung der FSB-Spannung erreichen Motherboard-BIOS Platinen (+0,3 V für Bus). Die Leistung stieg linear an, ebenso der Stromverbrauch: von 62 auf 65 W bei 1,6 bzw. 1,8 GHz. Und nach der Übertaktung von Atom auf 1,86 GHz betrug der Stromverbrauch der Plattform 67 W. Der Unterschied lässt sich durch den Anstieg der Busspannung erklären. Es ist zu bedenken, dass der Stromverbrauch nicht nur durch die CPU, sondern auch durch die Übertaktung des Chipsatzes steigt.
Warum gibt es keinen HD-Test?
Warum haben wir die HD-Videowiedergabe nicht getestet? Der erste Grund ist, dass Atom-Prozessoren dafür nicht ausgelegt sind. Intel zielt auf kostengünstige NetTop-Computer ab, die eher zum Surfen im Internet als zum Abspielen von Blu-ray-Discs konzipiert sind. Wir haben jedoch spaßeshalber versucht, HD-DVDs anzusehen, aber der Power-DVD-Player weigerte sich, ohne eine moderne Grafikkarte zu starten, die einen Teil der Videodekodierung übernehmen kann. Wir haben versucht, aus dem Internet heruntergeladene HD-Videos abzuspielen, waren aber auch hier enttäuscht. Das Ergebnis wurde durch die Art des verwendeten Players beeinflusst und die Videoqualität entsprach nicht der Qualität kommerzieller HD-Discs. Das Dekomprimieren eines DivX 720p-Streams mit mehreren Megabit/s ist eine Sache, H.264-Video mit 36 Megabit/s jedoch eine andere.
Abschluss
Was ist unser Fazit zur Atom-Plattform? Der Eindruck ist gemischt. Der Prozessor selbst kann als Erfolg gewertet werden – er ist günstig, verbraucht sehr wenig Strom und obwohl seine Leistung nicht hoch ist, reicht er für den Zielmarkt (preiswerte PCs, die hauptsächlich zum Surfen im Internet gedacht sind) völlig aus. Außerdem ist die Unterstützung für „Hyper-Threading“ nett. Aber der Chipsatz gepaart mit dem Prozessor ist enttäuschend. Intel bietet nur zwei Möglichkeiten, und die können kritisiert werden. SCH Poulsbo scheint effizient zu sein, aber aufgrund seiner MID-Ausrichtung macht es kaum Sinn, es in Standard-PCs zu installieren (es gibt beispielsweise keinen SATA-Anschluss), und die Chipsätze i945GC und i945GSE sind für PCs geeignet, haben aber auch Nachteile – a kleiner Funktionsumfang, sehr geringe Leistung des integrierten Grafikkerns in 3D (und so mehr Apps es verwendet wird), und der Chipsatz verbraucht deutlich mehr Energie als der Prozessor selbst.
Man hat den Eindruck, dass Atom ein Versuchsversuch ist – er ist aus einer Sicht erfolgreich und scheitert aus einer anderen. Werden sich Computerhersteller und normale Verbraucher auf die Seite von Atom stellen? Ohne Zweifel und aus zwei Gründen: Preise und Marketing. Mit der Plattform können Sie Computer zu sehr niedrigen Preisen zusammenbauen, und Atom ist bereits zu einer bekannten Marke geworden. Die Meinung eines normalen Käufers zu einer möglichen Konfiguration könnte wie folgt sein.
„Eee PC 900 für 450 $ (gut) mit Celeron-Prozessor(schlecht) bei 900 MHz (schlecht).“
Oder so.
„450 $ Eee PC 901 (gut) mit Atom-Prozessor (gut) bei 1,6 GHz (gut).“
Mit anderen Worten: Atom-Prozessoren werden bei der Öffentlichkeit mehr Anklang finden, auch wenn der praktische Unterschied gering ist.
Die Plattform erwies sich als wirklich paradox: ein erfolgreicher Prozessor (auch wenn die Leistung in absoluten Zahlen gering ist) und ein Chipsatz, der dessen einfach nicht würdig ist. Insgesamt gibt es kaum Unterschiede zwischen den älteren Plattformen. Hoffen wir also, dass Intel neue Chipsätze entwickelt, die zukunftssicherer sind.
Vorteile.
Preis 29 $ für Atom 230;
geringer Stromverbrauch des Prozessors;
„Hyper-Threading“ zeigt sich von seiner besten Seite.
Mängel.
Schwache Gesamtleistung;
schlechter Chipsatz;
sehr geringe 3D-Leistung;
unausgeglichene Plattform.
Intel Atom sind Prozessoren für preiswerte und kleine Laptops, Netbooks, Nettops und Tablets/Smartphones. Ihre Architektur machte sie energieeffizient und überhaupt nicht teuer.
Die Atom-Serie umfasst zunächst zwei Familien: die Z-Serie (Codename Silverthorne) für Tablets und einige Nettops und die N-Serie (Codename Diamondville) für traditionellere Netbooks und Nettops. Beide Familien werden im 45-nm-Verfahren hergestellt und unterstützen MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, XD-Bit und IVT. High-End-Modelle unterstützen auch Hyper-Threading.
Die schnellsten Intel Atom-Prozessoren übertreffen Celeron-Prozessoren. Beispielsweise ist Atom 1,6 GHz durchaus vergleichbar mit Pentium M 1,2 GHz.
Gegen Ende 2009 stellte Intel die zweite Generation der Atom-Prozessoren vor – Pineview. Sie waren mit einer GMA 3150-Grafik und einem Controller ausgestattet DDR-Speicher 2. Atom N450 und N470, hergestellt mit der 45-nm-Prozesstechnologie, waren einst sehr beliebt, genau wie der N280 davor. Die neuesten Modelle der Reihe unterstützen DDR3-Speicher (z. B. N455) und Dual-Core-Optionen.
Die Oak Trail-Plattform (32-nm-Prozess) wurde 2011 eingeführt und stammt direkt von Silverthorne ab. Es ist für Tablets und Netbooks gedacht, sein Index ist Z600. Der Kern ist der Pineview-Serie sehr ähnlich, das System-on-Chip enthält jedoch jetzt GMA 600-Grafik von PowerVR.
Moderne Intel Atom-Prozessoren
Saltwell (32 sm), 2012-2013
Penwell (32 nm), 2013-2014
Cloverview (32 nm), 2013
Cloverview (32 nm), 2013
Cedarview (32 nm), 2011-1012
Sie sind Teil der Cedar Trail-Plattform. Die integrierte Grafik bietet 1080p-Videowiedergabe und eine Bildschirmauflösung von bis zu 2560 x 1600 Pixel.
Cedarview-M (32 nm), 2011
Unterstützt bis zu 2 GB Arbeitsspeicher DDR3-800.
Merrifield (22 sm), 2014
Der Energieverbrauch ist 4,7-mal geringer als bei Saltwell. Zwei Silvermont-Kerne, Grafikkern - PowerVR G6400. Speichercontroller LPDDR3-533 bis 4 GB.
Bay Trail-T (22 sm), 2014
Die Leistungssteigerung gegenüber Clover Trail beträgt 50-60 %. Haben Sie einen geringen Stromverbrauch. Grafiken (Gen 7) in Chips ohne D-Index unterstützen eine Auflösung von 2560 x 1600 Pixel, mit einem D-Index - 1920 x 1200. Speichercontroller - LPDDR3-1066 bis zu 4 GB. Alle Prozessoren sind Quad-Core-Prozessoren. Keine Hyper-Threading-Unterstützung.
| Modell | Zwischenspeicher | Taktfrequenz - Turbo, GHz | Kerne/Fäden |
| Intel Atom Z3795 | 2 MB | 1,59-2,39 | 4/4 |
| Intel Atom Z3785 | 2 MB | 1,49-2,41 | 4/4 |
| Intel Atom Z3775 | 2 MB | 1,46-2,39 | 4/4 |
| Intel Atom Z3775D | 2 MB | 1,49-2,41 | 4/4 |
| Intel Atom Z3770 | 2 MB | 1,46-2,4 | 4/4 |
| Intel Atom Z3770D | 2 MB | 1,5-2,41 | 4/4 |
| Intel Atom Z3736F | 2 MB | 1,33-2,16 | 4/4 |
| Intel Atom Z3736G | 2 MB | 1,33-2,16 | 4/4 |
| Intel Atom Z3745 | 2 MB | 1,33-1,86 | 4/4 |
| Intel Atom Z3745D | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3740 | 2 MB | 1,33-1,86 | 4/4 |
| Intel Atom Z3740D | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735D | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735E | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735F | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3735G | 2 MB | 1,33-1,83 | 4/4 |
| Intel Atom Z3680 | 1 MB | 1,33-2,0 | 2/2 |
| Intel Atom Z3680D | 1 MB | 1,33-2,0 | 2/2 |
Vor einem Jahr stellte das Unternehmen auf dem Intel Developer Forum einen 45-nm-Atom-Prozessor mit dem Codenamen Silverthorne vor. Der Atom-Prozessor konnte nicht einzeln erworben werden und war bis vor Kurzem nur als Komplettlösung in einem Laptop oder UMPC erhältlich. Doch die Situation hat sich geändert, Intel bietet den Atom-Prozessor jetzt für Embedded- oder Desktop-Plattformen an. Neuer Codename – Diamondville.
Der Atom-Prozessor selbst wirkt mit einer Die-Fläche von nur 25 mm² im Vergleich zu den 143 mm² des Core 2 Duo absolut winzig. Und auch die Anzahl der Transistoren erscheint mit 47 Millionen sehr gering im Vergleich zum Core 2 Duo, der mit 291 Millionen ausgestattet ist. Doch nur so konnte der Atom-Prozessor den sensationell niedrigen Stromverbrauch halten – nur 4 W. Aufgrund ihrer geringen Größe ist auch die Ausbeute an nutzbaren Chips sehr hoch; Intel könnte theoretisch bis zu 2.500 Atom-Prozessoren aus einem einzigen 300-mm-Wafer produzieren.
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Der Atom 230 (Diamondville) Prozessor unterscheidet sich vom Silverthorne-Modell. Es kommt nicht der preisgünstige Mobil-Chipsatz zum Einsatz, sondern eine günstigere Desktop-Variante. Allerdings erhalten wir gleichzeitig einen Dual-Channel-Speichercontroller, der die Leistung verbessert. Allerdings muss der Atom 230 auf die stromsparende SpeedStep-Technologie verzichten – mit einem Low-Power-Prozessor ist das aber kein Problem.
Wir haben das eingebettete Motherboard ECS 945GCT-D mit dem Atom 230-Prozessor mit 1,60 GHz getestet. Das gesamte System verbrauchte nur 40,5 W Leistung und stellte in unserem Testlabor einen neuen Rekord auf. Für das Surfen im Internet und die DVD-Wiedergabe hat sich die Leistung der Atom-Plattform als ausreichend erwiesen, Sie müssen sie aber nutzen richtige Programme damit alles auf dem richtigen Niveau ist. Durch den Einsatz der Hyper-Threading-Technologie kann die Leistung des Atom-Prozessors um bis zu 37 % gesteigert werden.
Heutzutage sind drei verschiedene Arten von Atom-Prozessoren erhältlich: die Z5-Reihe für mobile Internetgeräte (MID), der N270 für kostengünstige Laptops (Netbooks) und der 230 für eingebettete Desktops (Nettops).
| Intel Atom (Diamondville)-Modelle | ||||
| Modell | Taktfrequenz | Zwischenspeicher | FSB | Plattform |
| Atom 230 | 1,60 GHz | 512 kByte | 533 MHz | Nettops |
| Atom N270 | 1,60 GHz | 512 kByte | 533 MHz | Netbooks |
| Intel Atom (Silverthorne)-Modelle | ||||
| Modell | Taktfrequenz | Zwischenspeicher | FSB | Plattform |
| Atom Z540 | 1,86 GHz | 512 kByte | 533 MHz | M.I.D. |
| Atom Z530 | 1,60 GHz | 512 kByte | 533 MHz | M.I.D. |
| Atom Z520 | 1,33 GHz | 512 kByte | 533 MHz | M.I.D. |
| Atom Z510 | 1,10 GHz | 512 kByte | 400 MHz | M.I.D. |
| Atom Z500 | 800 MHz | 512 kByte | 400 MHz | M.I.D. |
Das Angebot an mobilen Geräten auf dem Markt nimmt stetig zu, doch den größten Teil davon belegen bislang Modelle auf Basis der ARM-Architektur (RISC) – beispielsweise X-Scale-Prozessoren, die in PDAs oder iPhones zu finden sind. Intel hofft, dass der x86-Atom-Prozessor ARM Marktanteile abnehmen kann.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Der Atom-Prozessor nutzt die sogenannte „In-Order-Mikroarchitektur“ und ist auch in der Lage, 32- und 64-Bit-Anwendungen auszuführen. Die Funktion der spekulativen Ausführung (außerhalb der Reihenfolge) wurde aufgrund der großen Anzahl erforderlicher Transistoren und des damit verbundenen Anstiegs des Stromverbrauchs nicht implementiert. Daher führt der Prozessor Anweisungen streng nacheinander aus, daher ist das Verhältnis der pro Takt ausgeführten Anweisungen (IPC) nicht so hoch. Auch der L1-Cache ist anders implementiert: Die Conroe-Mikroarchitektur verwendet zwei 32-KB-Caches, während der Atom einen 32-KB-Befehlscache und einen 24-KB-Datencache verwendet.
Der Atom-Prozessor hat nur einen Kern, daher musste Intel für eine optimale Auslastung die Hyper-Threading-Technologie wieder einführen, die die CPU in zwei virtuelle Prozessoren verwandelt. So können Sie in Anwendungen, die für mehrere Threads optimiert sind, sogar auf einem einzelnen physischen Kern eine bessere Leistung erzielen. Und Betriebssysteme (wie Windows XP oder Vista) reagieren viel schneller auf Befehle.
Die Atom-Mikroarchitektur unterstützt fast alle Multimedia-Erweiterungen: MMX, SSE, SSE2, SSE3 und SSSE3. Einige Modelle unterstützen auch Virtualisierungstechnologien.
Wir haben Atom-Prozessoren mit Dual-Core-Pentium und Celeron 220 auf dem D201GLY2-Embedded-Board verglichen. Das Board wird im Mini-ITX-Formfaktor gefertigt und ist ein technischer Vorgänger der Desktop-Lösungen auf Atom-Basis.
Das ECS 945GCT-D-Board, das wir in unseren Tests verwendet haben, verfügt bereits über einen Atom 230-Prozessor mit einer Taktung von 1,60 GHz.
| Funktionsvergleich von CPU-Linien | |||||
| Funktion | Pentium Dual-Core | Celeron 220 | Atom Z5 | Atom N270 | Atom 230 |
| Kern | Allendale | Conroe-L | Silverthorne | Diamondville | Diamondville |
| Technischer Prozess | 65 nm | 65 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Steckdose | 775 | 479 | 441 | 437 | 437 |
| L1-Cache | 32 kByte Daten 32-KB-Anweisungen |
32 kByte Daten 32-KB-Anweisungen |
32-KB-Anweisungen 24 kByte Daten |
32-KB-Anweisungen 24 kByte Daten |
32-KB-Anweisungen 24 kByte Daten |
| L2-Cache | 1 MB | 512 kByte | 512 kByte | 512 kByte | 512 kByte |
| FSB | 200 MHz (800QDR) | 133 MHz (533QDR) | 100 MHz (400QDR), 133 MHz (533QDR) | 133 MHz (533QDR) | 133 MHz (533QDR) |
| 64-Bit-Erweiterungen | EM64T | EM64T | EM64T | EM64T | EM64T |
| Multimedia-Erweiterungen | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 |
| Hyper-Threading | - | - | Ja | Ja | Ja |
| Virtualisierung | VT | - | VT | - | - |
| Energiesparfunktionen | C1E Speedstep | - | C1E Speedstep | C1E Speedstep | - |
| Wärmemonitor | TM1&2 | TM1&2 | TM1&2 | TM1&2 | TM1&2 |
| Virus Schutz | XD-Bit | XD-Bit | XD-Bit | XD-Bit | XD-Bit |
Das Everest-Diagnoseprogramm hat den Atom-Prozessor auf dem Diamondville-Kern korrekt erkannt.
Das 945GCT-D-Motherboard misst 7,9" x 6,7" (20 x 17 cm) und ist damit etwas größer als die herkömmlichen 6,7" x 6,7" (17 cm x 17 cm) Mini-IXT-Modelle. Die Verlängerung ist jedoch notwendig, um einen zweiten Speichersteckplatz, einen PCI-Express-x1-Steckplatz sowie Audioanschlüsse unterzubringen, die andere ITX-Boards nicht haben.
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
| Technische Spezifikationen der ECS 945GCT-D-Karte | |
| Komponente | Einzelheiten |
| Video | 1x VGA |
| Fährt | 2x SATA300, 1x IDE ATA100 |
| USB | 2x USB 2.0 (I/O-Panel) 4x USB 2.0 (an Bord) |
| Serielle Ports | 1xCOM |
| PS2 | Maus, Tastatur |
| Erweiterungskartensteckplätze | 1x PCI 33, 1x PCIe x1 |
| 1x 100 Mbit/s (Atheros L2 Fast) | |
| Klang | VIA VT1708B (5.1 Kanäle) |
| Fans verbinden | 2x 3-polig |
| Maße | 20 x 17 cm |
| ATX | 24-Pin-ATX |
Wie Sie sehen, verfügt das Motherboard nicht über Anschlüsse zum Anschluss eines Diskettenlaufwerks oder eines parallelen Ports.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Für den Anschluss eines Monitors steht lediglich ein VGA-Ausgang zur Verfügung. Sie können mit einer Auflösung von 1280 x 1024 arbeiten, im Vergleich zu einer herkömmlichen Grafikkarte ist jedoch eine leichte Unschärfe erkennbar. Bei einer Auflösung von 1920 x 1200 ist die Unschärfe stärker spürbar, sodass dieses Format für den Arbeitsalltag kaum geeignet ist. Der 945G-Chipsatz ist mit einem GMA950-Grafikkern ausgestattet, der etwas veraltet ist. Technisch kann der Chipsatz das leisten DVI-D-Schnittstelle, ECS hat es jedoch nicht auf der Platine installiert.
Der GMA950-Grafikkern unterstützt die Vista-Aero-Schnittstelle und die DirectX-9-API. Für Spiele ist er jedoch zu schwach. Und selbst unter Vista wird der Neuaufbau von Fenstern beim Ziehen etwas langsamer. Für integrierte Grafiken können Sie 8, 64 oder 128 MB Speicher zuweisen.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Im Gegensatz zur Atom-Notebook-Lösung verfügt das 945-Desktop-System über eine Dual-Channel-Speicherschnittstelle. Allerdings verbaut nicht jeder Hersteller zwei DIMM-Steckplätze auf Platinen. DDR2-Speicher ist auf die Frequenzen DDR2-400 und DDR2-533 beschränkt, obwohl der 945GC-Chip DDR2-667 technisch unterstützen kann. In unseren Tests haben wir aufgrund der niedrigen Speichertaktraten CL 3.0-3-3-8-Timings gewählt.
 |
Die Dual-Channel-Schnittstelle bietet einen messbaren Leistungsvorteil, ist jedoch zu gering, als dass der Benutzer ihn in der Praxis bemerken könnte. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Ein weiterer Vorteil einer Dual-Channel-Schnittstelle besteht darin, dass Sie zwei Speichermodule verwenden können, wodurch Sie etwas Geld sparen können, da je nach Volumen zwei Speichermodule weniger kosten können als eines bei gleicher Gesamtkapazität. Laut Intel kommt der 945GC-Chipsatz nur mit maximal 2GB Speicher zurecht, obwohl wir das Board problemlos mit 3GB ausstatten konnten.
Audio
Die Hinzufügung eines PCI-Express-Steckplatzes führte zu einem 3 cm längeren Layout. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
SATA 3 Gbit/s und IDE
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Mit ECS 945GCT-D können Sie die FSB-Geschwindigkeit manuell im BIOS einstellen. Da Sie die Spannung von CPU, Speicher und Chipsatz nicht regulieren können, ist das Erreichen hoher Taktraten problematisch.
Die Standard-FSB-Frequenz beträgt 133 MHz; Wir konnten das Board mit Atom mit 144 MHz betreiben, allerdings funktionierte die Southbridge bei dieser Frequenz nicht mehr. Davon Hauptplatine Per FSB konnten wir ohne Probleme lediglich 2 MHz mehr herausquetschen.
Das Board ist mit einem 9LPRS437AFLF Taktgenerator von ICS ausgestattet. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Silverthorne Atom-Prozessoren für Laptops und UMPCs werden mit einer mobilen Version des 945G-Chipsatzes geliefert. Die Leistungsaufnahme der Nordbrücke beträgt 4 W, die der Südbrücke ICH7M 1,5 W. Da das Embedded-Mainboard mit Diamondville-Atom-Versionen ausgestattet ist, hat ECS den 945GC-Chipsatz verlötet. Technisch gesehen gibt es keinen Grund, warum Sie nicht den kostengünstigen 945-Chipsatz verwenden sollten. Eine solche Lösung wäre nahezu ideal, allerdings würde die Platine auch deutlich mehr kosten.
Der Desktop-945GC-Chipsatz hat eine TDP von 22,2 W, wobei die Southbridge 3,3 W verbraucht. Im Vergleich zum Atom-230-Prozessor, der nur eine TDP von 4 W und eine Versorgungsspannung von 1,088 V hat, ist der Unterschied spürbar.
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Zur Stromversorgung des Prozessors verwendet das Board einen einphasigen Prozessorstabilisator. Auch das von uns zum Vergleich herangezogene ITX-Board für den Mobile Celeron 220 ist mit einem einphasigen Stabilisator ausgestattet. Aufgrund des relativ niedrigen Preises des Atom-Prozessors (29 US-Dollar) unterstützt dieser keine Stromsparfunktionen wie SpeedStep – der Prozessor läuft immer mit 1,60 GHz. Wir haben den Stromverbrauch des gesamten Systems inklusive Netzteil und Verlusten gemessen – unser Coolermaster-Netzteil hat einen Wirkungsgrad von über 80 %.
Im Idle-Modus stellte das Atom 230-System in unserem Labor einen Rekord auf – nur 40 W. Aber im Vergleich zur AMD 780G-Plattform und dem Sempron LE-1100-Prozessor beträgt der Unterschied nur 3,4 W – nicht beeindruckend.
Unter Volllast verbraucht der Atom 230 Prozessor 11 W weniger als sein Vorgänger: ein ITX-Board mit Mobile Celeron 220 Prozessor.
Schauen wir uns nun den Anstieg des Systemstromverbrauchs zwischen Leerlauf- und Volllastmodus an.
Vom Leerlauf bis zur Volllast stieg der Atom 230 um 3,7 W, während das Mobile Celeron 230-System 10,5 W mehr benötigte und der AMD Sempron LE-1100 den Stromverbrauch um 26,5 W erhöhte.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
| Testplattform zur Messung des Energieverbrauchs | |
| CPU | Plattform |
| Athlon Sempron | AMD 780G Gigabyte GA-MA78GM-S2H |
| Pentium Dual-Core | Intel G33 Gigabyte GA-G33-DS3R |
| Celeron | SIS 662 Intel D201GLY2 |
| Atom | Intel 945G ECS 945GCT-D |
| Festplatte | Western Digital 3200AAJS 320 GB, 7200 U/min, SATA300 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Der 4-W-Atom-230-Prozessor benötigt keinen Lüfter zur Kühlung. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Selbst nach einer Stunde Volllastbetrieb erreichte der Atom 230 eine Maximaltemperatur von lediglich 83 °C. Laut Intel-Angaben hält der Atom-230-Prozessor Kerntemperaturen von bis zu 99 °C stand. Doch selbst wenn der Prozessor beispielsweise aufgrund einer schlechten Gehäusebelüftung seine maximale Temperatur erreicht, ist er dank der Thermal Monitor 2-Technologie dennoch in der Lage, sich selbst zu schützen.
Die ICH7 Southbridge hält Temperaturen von bis zu 108 °C stand, und das System erreicht diese Grenze nicht einmal annähernd. Die Northbridge 945GC mit 22 W ist für Temperaturen bis zu 99 °C ausgelegt. In unserem Fall erreichte der Northbridge-Kühlkörper eine Temperatur von 77 °C, was bedeutet, dass sich der Kristall zu sehr auf über 99 °C erhitzen könnte.
Nach einer Stunde Betrieb unter Volllast zeigte das Board jedoch keine Anzeichen von Stabilitätseinbußen. Um die Lebensdauer der Nordbrücke zu verlängern, scheint es uns jedoch besser, einen Ventilator zu verwenden.
Um die Webgeschwindigkeit zu testen, haben wir eine Website mit interaktiven CPU-Tests geladen und die Zeit gemessen, die zum vollständigen Laden und Anzeigen benötigt wurde. Das Ergebnis hängt vom verwendeten Betriebssystem und Browser ab.
Am schnellsten war der Atom 220 in Kombination mit Windows XP und Firefox 3: Diese Kombination benötigte nur neun Sekunden, um eine Seite zu öffnen. Wenn jedoch andere Browserfenster geöffnet waren oder Dienstprogramme im Hintergrund ausgeführt wurden, verlangsamte sich der Ladevorgang erheblich.
Wir raten von der Verwendung von Vista ab, da der Atom 230-Prozessor für dieses System zu langsam ist. Der Prozessor beginnt etwa eine Minute nach dem Laden der Vista-Desktopoberfläche zu reagieren und die CPU-Auslastung liegt sehr oft nahe bei 100 %. Oft merkt man nicht, dass die Webseite nicht vollständig geladen ist, das heißt, die Navigation darauf funktioniert noch nicht. Wenn Sie während des Download-Vorgangs ein paar Klicks machen, friert der Prozessor für eine Weile ein, sortiert Aufgaben und die Download-Zeit kann sich leicht vervierfachen. Um das alles genießen zu können, muss man auf jeden Fall ein Fan langsamer Systeme sein.
Allein anhand der Testergebnisse ist es schwierig, die Frage zu beantworten, was besser ist: Vista oder Windows XP. Um die gleiche Menge an Arbeit zu erledigen, benötigt Vista mehr Leistung, die der Atom 230 nicht bieten kann. Unter Windows XP ist der Prozessor allerdings auch nicht sehr schnell, lässt sich aber besser damit arbeiten.
Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen dem Atom 230 und normalen Desktop-Prozessoren ist einfach erschreckend. Das ITX-Board mit dem Celeron 220-Prozessor ist mehr als 30 % schneller als der Atom 230.
Auf der mitgelieferten CD sind alle Treiber für Vista und Windows XP enthalten, die Installation beider Betriebssysteme verlief schnell und problemlos. Alle Komponenten wie Netzwerk, Sound, Grafikkern und Chipsatz funktionierten einwandfrei, wofür ECS ein Lob ausgesprochen werden kann. Wie oben erwähnt, empfehlen wir die Installation von Windows XP auf dem Atom-System.
LAN-, DVD- und HD-Videowiedergabe
Das ECS 945GCT-D Board ist mit einem 100 Mbit/s LAN-Adapter von Atheros ausgestattet. Wenn Sie vorhaben, Linux als Betriebssystem zu verwenden, sollten Sie die entsprechenden Treiber finden – im Internet ist dies jedoch nicht so einfach zu bewerkstelligen. Treiber für Windows XP und Vista sind im Lieferumfang enthalten und funktionieren problemlos.
Bei der Datenübertragung über das Netzwerk führt eine geringe Prozessorleistung zu einer CPU-Auslastung von 15 bis 19 %, was durchaus beachtlich ist.
Wir haben die DVD-Wiedergabe mit PowerDVD 8 von Cyberlink getestet. Der DVD-Player berechnet Zwischenbilder, was das Bild flüssiger macht, aber auch den zentralen Prozessor stärker belastet.
Atom 230 hat das perfekt gemeistert DVD-Wiedergabe, die Leistung ist völlig ausreichend. Beide logischen Prozessoren sind zu weniger als 44 % ausgelastet und bei der Wiedergabe treten keine Ruckler oder Artefakte auf.
Das Atom-Board ist mit einem GMA950-Grafikkern ausgestattet, der dies nicht unterstützt Hardware-Beschleunigung H.264. Daher ist die CPU selbst für die Dekodierung von HD-Videos verantwortlich. Der Atom 230 erwies sich für diese Aufgabe als zu schwach, die Prozessorauslastung lag bei 100 %.
Die Wiedergabe von HD-Videos wird nicht flüssig sein.
Hyper-Threading: Atom 230 vs. Celeron 220
Leistung: Steigern Sie mit Hyper-Threading-Technologie
Den Atom-Prozessor mit Unterstützung für die Hyper-Threading-Technologie auszustatten, scheint eine kluge Entscheidung von Intel zu sein. Für Streaming-Anwendungen ist der Prozessor deutlich besser geeignet; Es ist in der Lage, seine Leistung (laut unseren Tests) um bis zu 37 % zu steigern.
| Intel Atom 230 Hyper-Threading | |
| Prüfen | |
| iTunes | 25,1% |
| Lahm | 0,6% |
| AVG Antivirus | 5,8% |
| WinRAR | 1,9% |
| Cinema 4D Version 10 | 36,9% |
| Gesamt: | 14,1% |
Leistung: Celeron 220 und Sempron 64 LE-1100 gewinnen gegenüber Atom 230
| Atom 230 – 1,60 GHz | ||
| Prüfen | Celeron 220 1,20 GHz | Sempron 64 LE-1100 1,90 GHz |
| iTunes | 36,9% | 57,5% |
| Lahm | 51,5% | 61,1% |
| AVG Antivirus | 17,3% | 36,9% |
| WinRAR | 11,1% | 12,1% |
| Cinema 4D Version 10 | 56,5% | 50,6% |
| Gesamt: | 35,2% | 43,7% |
Hier handelt es sich eindeutig um eine langsame sequentielle Mikroarchitektur, die Befehle nacheinander verarbeitet. Der 1,20 GHz Celeron ist 35 % schneller als der 1,60 GHz Atom, aber der Atom verbraucht nur einen Bruchteil der Leistung des Celeron. Das AMD Sempron-System, das im Leerlauf fast die gleiche Leistung verbraucht wie das Atom-System, ist 43 % schneller.
| Hardware | |
| Komponente | Einzelheiten |
| AMD-Motherboard | ASUS M2N32-SLI Deluxe, Rev. 1.03G nVidia nForce5, BIOS: 1001 (13.03.2007) |
| AMD 780G-Motherboard | MSI K9A2GM-FD/FIH AMD 780G, BIOS: 1.4 (04.06.2008) |
| Intel-Motherboard | Gigabyte GA-EP35C-DS3R Rev. 2.1 Intel P35 BIOS: F3e (27.03.2008) |
| ITX Intel Celeron 220 | Intel D201GLY2 SIS 662, BIOS: 0137 (01.04.2008) |
| 2x 1 GB A-Data DDR2 1066+ Vtesta Extreme Edition TakeMS 1x 2GB | |
| DVD-ROM | Samsung SH-D163A, SATA150 |
| Grafikkarte | Foxconn Nvidia GeForce 8800 GTX GPU: 575 MHz, Shader: 1350 MHz, Speicher: 768 MB DDR4 (900 MHz, 384 Bit) |
| Soundkarte | Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer |
| Netzteil | Coolermaster RS850-EMBA, ATX 2.2, 850 W |
| Software und Treiber | |
| Komponente | Einzelheiten |
| Betriebssystem | Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000) Windows XP SP2 VL |
| DirectX 10 | DirectX 10 (Vista-Standard) |
| Directx 9 | Stand: April 2007 |
| Soundkarte | Vista-Treiber 2.13.0012 (15.03.2007) |
| Atom-Soundkarte | Vista-Treiber VIA HD V5.30.32.080228 |
| Grafiktreiber | nVidia ForceWare Version 158.18 (32 Bit) WHQL |
| Intel X38-Chipsatz | Version 8.1.1.1010 (21.11.2006) |
| Intel Atom-Chipsatz | Version 8.2.0.1008 |
| nVidia-Chipsatz-Treiber | nForce-Treiber: 15.00 (02.02.2007) WHQL |
| 82945G Express Atom | Version 15.8.2.64.1461 (01.03.2008) |
| Intel G33 Express | Version 15.9.0.1472 |
| Java | Java Runtime Environment 6.0 Update 1 |
| Audiotests und -einstellungen | |
| Prüfen | Einstellungen |
| iTunes 7.2 | Version: 7.1.1.5 Audio-CD (Terminator II SE), 53 Min. Hohe Qualität (160 kbps) |
| Lahmes MP3 | Version 3.98 Beta 3 (22.05.2007) Audio-CD Terminator II SE, 53 Min. Wave zu MP3 160 kbps |
| Anwendungstests und -einstellungen | |
| Prüfen | Einstellungen |
| Grisoft AVG Anti-Virus | Version: 7.5.467 Virenbasis: 269.6.1/776 Benchmark-Scan: Vista Enterprise (Windows-Ordner) 8 GB |
| WinRAR | Version 3.70 Beta 8-Komprimierung = Bestes Wörterbuch = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Maxon Cinema 4D Version 10 | Version 10.008 Rendering einer Szene (Wassertropfen an einer Rose) Auflösung: 1280 x 1024 – 8 Bit (50 Bilder) |
| Deep Fritz 10 | Stand: 16. November 2006 |
| Synthetische Tests und Einstellungen | |
| Prüfen | Einstellungen |
| PCMark05 Pro | Version 1.2.0 CPU- und Speichertests für Windows Media Player 10.00.00.3646 Windows Media Encoder 9.00.00.2980 |
| SiSoftware Sandra XI SP1c | CPU-Test = CPU-Arithmetik / Multimedia-Speichertest = Bandbreiten-Benchmark |
Testergebnisse
Fazit: Atom ist nicht für Office-PCs geeignet
Offensichtlich ist das 945GTC-D-Mainboard von ECS mit Intel Atom 230-Prozessor nicht für einen Büro-Arbeitscomputer geeignet. Während die integrierte Grafik ausreichend ist, ist die Leistung des Atom-230-Prozessors für alltägliche Desktop-Aufgaben zu langsam.
Natürlich wird nicht jeder Benutzer damit einverstanden sein. Wenn Sie die genaue Auslastung des Systems kennen und über genügend Erfahrung verfügen, um die erforderliche Leistung abzuschätzen, kann ein Atom-System durchaus geeignet sein. Dennoch ist es nur für bestimmte Szenarien gut.
Beispielsweise kommt das System mit dem Surfen auf Webseiten bei korrekter Eingabe problemlos zurecht operationssystem(Windows XP oder Linux). Wenn Sie mehr als eine Anwendung gleichzeitig ausführen, wird das Atom-System merklich langsamer.
Der Stromverbrauch des Atom-Boards im Idle-Modus und unter Last stellte im Testlabor neue Rekorde auf. Der leichte Abstand zu anderen Plattformen ist jedoch immer noch enttäuschend. So verbrauchte das AMD Sempron LE-1100 System im Idle-Modus nur 3 W mehr. Unter Volllast hingegen stieg die Leistungsaufnahme des Atom-Systems nur um wenige Watt, obwohl andere Desktop-Prozessoren deutlich mehr Strom verbrauchten.
Wenn Sie vorhaben, ein System aufzubauen, das die meiste Zeit im Leerlauf ist, werden Sie keinen großen Unterschied zwischen dem Stromverbrauch des Atom und dem des Sempron LE-1100 bemerken. Dies ist beispielsweise dann der Fall, wenn der Computer hauptsächlich zum Herunterladen von Dateien genutzt wird.
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Abschließend möchte ich noch die Desktop-Version des Chipsatzes kritisieren, die für einen derart hohen Stromverbrauch verantwortlich ist. Da die Desktop-Version des Diamondville Atom-Systems derzeit nur in Kombination mit einem stromhungrigen Desktop-Chipsatz erhältlich ist, geht der Vorteil des Atom 230 bei geringerem Stromverbrauch verloren. Vielleicht werden Mainboard-Hersteller dem Rechnung tragen und Diamondville-Modelle mit mobilem Chipsatz anbieten.
Einen spürbaren Leistungsvorteil bringt die Dual-Channel-Speicherschnittstelle nicht. Intels Idee, Hyper-Threading-Unterstützung hinzuzufügen, erwies sich als absolut richtig, da Atom in einigen Tests die Leistung um bis zu 37 % steigern konnte. Allerdings bietet der Atom-Prozessor deutlich weniger Rechenleistung als aktuelle AMD- und Intel-Plattformen. Wir empfehlen, zuerst auf Letzteres zu achten und erst dann die Atom-Desktop-Plattform auszuprobieren.
Informationen über den neuen Intel Atom C3955-Prozessor, der 16 Rechenkerne enthält, sind ins Internet gelangt.
Der neue Intel Atom C3955-Prozessor mit dem Codenamen Denverton enthält 16 Kerne Taktfrequenz gleich 2,1 GHz. Der Prozessor verfügt über 16 MB Second-Level-Cache, also ein Megabyte pro Kern. Mit relativ geringer Wärmeableitung ist der neue Chip für NAS und andere Server gedacht. Anscheinend wird dies einer der schnellsten Prozessoren der Denverton-Reihe sein.
Im Diagnose- und Informationsdienstprogramm SiSoft Sandra 2015 wurden auch Informationen zum 16-Kern-Atom-C3955-Chip gefunden. Die Serve the Home-Website verglich ihre Leistungsergebnisse mit anderen Chips für die gleiche Anwendung. Die Quelle weist außerdem darauf hin, dass sich der 16-Kern-Prozessor aufgrund von Frequenzproblemen, die bei der Intel Atom C2000-Prozessorserie festgestellt wurden, höchstwahrscheinlich um einige Monate verzögern wird.
Intel aktualisiert seine Atom-Reihe
28. Februar 2015Um es den Menschen einfacher zu machen, die Leistungsniveaus der Prozessoren zu verstehen und die Kunden besser auf der Grundlage ihrer Bedürfnisse zu informieren, hat Intel beschlossen, seine Low-End-Prozessoren umzubenennen.
Intel Atom Prozessoren werden nun in drei verschiedenen Produktlinien mit den Leistungsstufen „gut“, „best“ und „best“ angeboten. Diese Chips werden jeweils Atom x3, x5 und x7 heißen. Diese Änderung wird mit der neuen Prozessorgeneration wirksam.
Atom-x3-Prozessoren sorgen für eine einfache, aber ausreichende Leistung in Tablet-PCs und Smartphones. Intel Atom x5 wird über mehr Features und Funktionen verfügen und sich an Menschen richten, die mehr Leistung benötigen. Die Atom-Flaggschiffmodelle x7 bieten das höchste Leistungsniveau in dieser Familie.
Atom-Prozessoren wurden von Intel entwickelt, um die längste Laufzeit zu bieten Batterielebensdauer mobile Geräte mit gesteigerter Leistung in Smartphones, Tablets und anderen Gadgets. Das Unternehmen hat eine neue Folie eingeführt, die die Position aller erklärt Modellreihen Prozessoren. Die Folie umfasst grundlegende Intel Atom-CPUs der Mittelklasse, die aus Core M für High-End-Laptops und sparsameren Pentium und Celeron bestehen, sowie die leistungsstarke Core i-Reihe.
14 nm Intel Braswell wird im dritten Quartal veröffentlicht
27. Februar 2015Intels neue Atom-Prozessoren mit Braswell-Mikroarchitektur sollen im dritten Quartal dieses Jahres in Laptops und Netbooks verfügbar sein. Diese Chips werden unter den Marken Pentium und Celeron erhältlich sein und 4 oder 2 Kerne enthalten.
Das eingebaute Grafiksubsystem wird auf Low Power Gen 8 basieren. Mit seinen 16 Ausführungseinheiten und der Unterstützung von DirectX 12 und Open GL 4.2 wird die neue GPU in der Lage sein, Bilder mit einer Auflösung von bis zu 4Kx2K darzustellen.
Die Plattform unterstützt DDR3L mit 1600 MHz im SODIMM-Formfaktor und kann bis zu 8 GB Speicher ansprechen, was für dieses Gerätesegment völlig ausreichend ist. Die Plattform erhält außerdem 4x1 PCIe 2.0, 2 SATA 3.0-Ports sowie Unterstützung für eMMC 4.51 und SD Card 3.01. Insgesamt stellt die Plattform 5 USB-Anschlüsse zur Verfügung, davon 4 USB 3.0 und ein USB 2.0. Und natürlich gibt es einen hochauflösenden Audioprozessor.
Bis zu 3 Displays können an ein Braswell-basiertes System angeschlossen werden maximale Auflösung 4Kx2K. Zunächst wird der eDP 1.4-Standard mit einer Auflösung von bis zu 2560 x 1440 Pixel unterstützt, darüber hinaus wird es möglich sein, zwei weitere Monitore über HDMI oder DisplayPort anzuschließen.
Intel wird nicht in der Lage sein, 40 Millionen CPUs für Tablets zu liefern
9. August 2014Ursprünglich hatte Intel geplant, im Jahr 2014 40 Millionen Prozessoren auszuliefern. Tablet-Computer. Allerdings werden diese Pläne höchstwahrscheinlich nie in die Tat umgesetzt, da Prozessoren auf Basis des Cherry-Trail-Kerns von November dieses Jahres auf das erste Quartal 2015 verschoben wurden.
Die Veröffentlichung der 14-nm-Cherry-Trail-Prozessoren war ursprünglich für das dritte Quartal geplant. Mit diesem Schritt wollte Intel den Verkauf eigener CPUs für Tablets beschleunigen. Allerdings musste das Unternehmen die Veröffentlichung zweimal verschieben, zunächst auf November und dann auf das erste Quartal 2015, berichtet DigiTimes.
Um die Produktion von Tablets auf Basis von x86-Prozessoren bekannt zu machen, hat Intel beschlossen, deren Produktion für große Markenhersteller zu subventionieren. Intels größter Kunde im Tablet-Markt ist derzeit Asustek Computer. Gleichzeitig weigerte sich Intel nicht, chinesische White-Box-Hersteller zu unterstützen, und ein klarer Beweis dafür ist das preisgünstige Kingsing W8-Tablet auf Basis von Bay Trail-T für 100 US-Dollar.
Cherry Trail-Prozessoren nutzen die 14-nm-Airmont-Architektur und unterstützen 32- und 64-Bit-Adressierung für Windows- und Android-Betriebssysteme. Daher, so die Quelle, werden Geräte mit neuen Chips nicht vor Februar auf den Markt kommen.
Einige Beobachter gehen daher davon aus, dass Intel in diesem Jahr nicht mehr als 30 Millionen Tablet-CPUs ausliefern kann.
Intel bereitet den Cherry Trail Atom bis Ende 2014 vor
10. Dezember 2013Die nächste Generation der Desktop- und Mobilprozessoren der Atom-Familie wird in einer 14-nm-Prozesstechnologie namens Cherry Trail hergestellt und soll Ende 2014 auf den Markt kommen. Intel arbeitet aktiv daran, die Entwicklung von Atom-Chips zu beschleunigen, sodass die Laptop-Chips Broadwell und Cherry Trail im selben Jahr auf den Markt kommen werden, beide im 14-nm-Prozess.
Für Laptops wird eine Serie von SoC Cherry View vorbereitet, die auf dem neuen Airmont-Kern basiert. Cherry Trail wiederum wird zu Prozessoren für Tablet-PCs. Ende nächsten Jahres, voraussichtlich im September, wird auch ein System-on-Chip mit Moorefield-Architektur für Smartphones veröffentlicht.
Im Vergleich zu Bay Trail dürfte die TDP der neuen Plattform dank der geringeren elektrischen Verluste der 14-nm-Prozesstechnologie sinken, was bedeutet, dass Entwickler mehr Atom-basierte Lösungen mit passiver Kühlung anbieten können. Darüber hinaus wird der 14-nm-Prozess für Intel einen weiteren Trumpf im Kampf gegen ARM bedeuten, da die Marktführer dieses Marktes, darunter Qualcomm, Samsung und MediaTek, im nächsten Jahr nur noch 20-nm-Knoten in ihren Chips verwenden werden. Allerdings muss Intel seine SoCs noch in LTE-Modems integrieren, was traditionell eine schwierige Aufgabe war. Tatsächlich verfügt mittlerweile nur noch Qualcomm über einen Prozessor mit integriertem LTE-Modem. Auch die Umstellung auf die 14-nm-Fertigung wird Intels Wettbewerbsfähigkeit auf dem Smartphone-Markt also nicht wesentlich erleichtern und erst in Zukunft wird sich zeigen, ob Gerätehersteller an neuen Intel-Chips interessiert sein werden. Es bleibt noch ein ganzes Jahr zu warten.
Intel könnte die Atom-Desktop-Marke töten
19. Juli 2013Intel setzt große Hoffnungen in seine Quad-Core-Plattform Bay Trail D, was den Umsatz für den Desktop-PC-Markt angeht. Es scheint jedoch, dass der neue SoC den Markennamen Atom verlieren könnte, da Gerüchten im Internet zufolge Intel für alle fest verlöteten BGA-Prozessoren die Marke Celeron verwenden wird.
Die Liste der Prozessoren umfasst den Celeron J1750, der den Atom D2550 E ersetzen wird, sowie den Celeron J1850, der die auf Sandy Bridge basierenden 847- und 807-Prozessoren ersetzen wird. Der J2850-Chip der Marke Pentium wird schneller sein als der Ivy Bridge Celeron 1007U, und beide Bay-Trail-D-Prozessoren im BGA-Sockel werden im vierten Quartal dieses Jahres erscheinen. Gleichzeitig sollen mobile Versionen dieser Prozessoren erscheinen.
Diese Entscheidung des größten Chipherstellers erscheint durchaus gerechtfertigt, da Atom-Prozessoren seit langem als furchtbar langsam gelten mobile Geräte, wie die Netbooks der Vergangenheit, sowie mit eingebetteten Lösungen. Nun setzt Intel auf den Erfolg seiner neuen Atom-Generation, und obwohl wir diesen Namen zumindest auf Desktop-PCs nicht mehr sehen werden, haben die Entwickler den Chip deutlich verbessert, ihn zum Quad-Core gemacht und einen Grafikkern mit Unterstützung eingeführt für DirectX 11.
AMD Opteron X zielt auf Atom
3. Juni 2013Beim Stromverbrauch scheint es AMD nicht gelingen zu können, sich gegen Intel durchzusetzen Zentraleinheiten Daher beschloss das Unternehmen, die neuen CPUs der Opteron X-Serie auf den Markt zu bringen, um in der Leistung mithalten zu können.
Zuletzt kündigte AMD zwei neue 64-Bit-Opteron-Prozessoren an, die Modelle X1150 und X2150, die für Mikroserver konzipiert sind. Beide Modelle sind Teil der Familie mit dem Codenamen Jaguar-Architektur, die weithin für ihre Präsenz in der neuen Generation von Spielekonsolen von Microsoft und Sony bekannt ist.
Dank des Verkaufs des 6-Watt-Prozessors Atom S1200 hat Intel eine starke Präsenz auf dem Mikroservermarkt, und obwohl die neuen Lösungen von AMD 9 bzw. 11 Watt verbrauchen, bieten sie eine Reihe von Vorteilen. Das Unternehmen positioniert seine APUs als beste Lösungen Im Allgemeinen ist dank des Vorhandenseins von vier Rechenkernen (im Vergleich zu zwei beim Atom) die Grafik integriert AMD Radeon HD 8000 im X2150-Modell, Unterstützung für bis zu 32 GB RAM und integrierte SATA-Anschlüsse. AMD-Prozessoren waren mit 64 US-Dollar für den X1150 und 99 US-Dollar für den X2150 teurer, verglichen mit Intel, das den Atom S1200 für 54 US-Dollar verkauft. Und obwohl AMDs Vorschlag bisher sehr interessant erscheint, bereitet sich der einzige Konkurrent bereits auf die Veröffentlichung von 64-Bit-Atom-SoCs mit noch geringerem Stromverbrauch vor, was AMD wahrscheinlich erneut hinter den Kulissen zurücklassen wird.
Intel portiert Jelly Bean auf Atom-Smartphones
26. September 2012Intel hat schon lange versprochen, Jelly Bean auf Smartphones mit Atom-Prozessoren zu portieren.
Wir hatten absolut keine Ahnung, wann dies geschehen würde, aber Mike Bell, General Manager der Mobile Devices Group, teilte PCWorld kürzlich mit, dass Android 4.1 für Medfield bereit ist und auf den Geräten von Intel-Mitarbeitern läuft. Und obwohl diese Interpretation des Betriebssystems fast fertig ist, ist das Erscheinungsdatum noch unbekannt.
Bell stellte fest, dass Telefonhersteller und -lieferanten noch einen langen Anpassungs- und Aktualisierungsprozess durchlaufen müssen. Bestehende Benutzer werden zweifellos verärgert darüber sein, dass sie dem neuen Betriebssystem sowohl so nahe als auch so weit davon entfernt sind, aber es wird darauf hingewiesen, dass Hersteller bei der Veröffentlichung von ARM-basierten Telefonen den gleichen langen Weg zurücklegen.