Твердотілі накопичувачі (SSD) поки не так добре відомі, як традиційні жорсткі диски (HDD). Але з кожним днем, все більше користувачів вдаються до використання цих більш просунутих пристроїв зберігання даних для своїх комп'ютерів, ноутбуків і нетбуків.
SSD накопичувачі стають все більш популярною альтернативою, для традиційних жорстких дисків, В основному тому, що вони не містять рухомих частин і забезпечують у кілька разів більшу швидкість передачі даних. Крім того, вони менш схильні до пошкоджень, внаслідок фізичних факторів, ніж звичайних жорстких дисків.
Невеликий розмір це велика перевага
По-перше, твердотільні накопичувачі (SSD), як правило виготовляються у форм факторі 2,5 дюйма, винятком є спеціальні серії накопичувачів для мобільних пристроїв, а також накопичувачі виконані у вигляді плати розширення PCI Express. Це означає, що твердотільні накопичувачі можуть працювати не тільки у стандартних настільних комп'ютерах, але й у ноутбуках, ультрабуках та нетбуках.
Більшість власників комп'ютерів поки що тільки починають придивлятися до SSD накопичувачів, як правило їх хвилюють питання терміну служби нових пристроїв зберігання даних і нюанси установки. З першим питанням все не так однозначно, але виробники докладають чимало зусиль для збільшення кількості циклів запису. І якщо накопичувач встановлений правильно, то він прослужить вам щонайменше 3 роки, при грамотній експлуатації.
SSD накопичувач як заміна HDD для системного розділу
Швидкість передачі даних, робить твердотільні накопичувачі, чудовою заміною традиційним вінчестерам, як диск для системного розділу вашого ПК. Швидкість роботи комп'ютера (запуск системи, запуск та робота програм тощо), після установки SSDнакопичувач як диск для системного розділу, зростає в кілька разів. Це дозволяє зробити апгрейд комп'ютерам двох-трьох літньої давності, значно підвищивши їхню продуктивність.
Побудовані на основі NAND Flash пам'яті
Додаткові перевагитвердотільних накопичувачів не надходять без витрат. SSD накопичувачі побудовані з використанням NAND Flash чіпів пам'яті, що є більш просунутою технологією, але разом з тим і дорожчою.
На щастя, вартість цієї флеш-пам'яті стрімко починає знижуватися. А значить вартість SSD накопичувачій, повільно та вірно, наближається до вартості звичайних жорстких дисків, роблячи нову технологіюНайдоступнішою, для пересічних споживачів. Це хороша новина для користувачів комп'ютерів: SSD стають не тільки ефективнішими, але й довговічнішими та надійнішими, ніж звичайні жорсткі диски. Більш детальне порівняння SSDі HDD накопичувачівможна подивитися в .
Ні для кого не секрет, що сьогодні комп'ютер дуже щільно увійшов у наше життя і є практично невід'ємною її частиною. Кожному користувачеві хотілося б мати такий комп'ютерний пристрій, який поєднує в собі відмінний дизайн, величезну продуктивність і, звичайно ж, незначну ціну. Однак таке поєднання є досить рідкісним. Якщо гарне дизайнерське рішення та невисока ціна ще можуть поєднуватися, то висока продуктивність та низька вартість – явище рідкісне. Тому одним із оптимальних варіантів, який допоможе збільшити швидкість роботи улюбленого комп'ютера є придбання та встановлення твердотільного накопичувача SSD.
На сьогоднішній день твердотілі накопичувачі використовуються практично у всіх комп'ютерних пристроях: ноутбуках, смартфонах, стаціонарних комп'ютерах, нетбуках. За своєю потужністю вони значно переважають жорсткі диски.
Навіщо потрібен твердотільний накопичувач
Якщо порівняти збільшення оперативної пам'ятіі використання SSD, можна переконатися, що у першому випадку продуктивність збільшується лише на 10 відсотків, тоді як у другому – втричі.
Якщо, наприклад, «модернізувати» старий ноутбук за допомогою твердотільного накопичувача, то ефективність його роботи дорівнюватиме ефективності комп'ютерного пристрою сучасної моделі відповідної цінової категорії. Також, при використанні SSD значно збільшується швидкість запуску всіх без винятку програм.
Твердотільні накопичувачі мають цілу низку позитивних якостей, завдяки яким користуються досить великою популярністю серед користувачів. До таких якостей відносяться:
- стійкість:
- абсолютно безшумна робота;
- велика швидкість читання чи запису;
- незначне споживання електроенергії;
- невеликі габарити та вага.
SSD, у порівнянні з жорсткими дисками, чиї рухомі головки і обертові магнітні пластини є чутливими до різного роду пошкоджень, практично не реагують на ті ж пошкодження та удари. Мікросхеми їх пам'яті немає рухливих деталей, тому нечутливі до негативного впливу ззовні. Наприклад, якщо ноутбук, нетбук або смартфон випадково впаде з невеликої висоти, жодні дані від цього не постраждають.
Якщо говорити про безшумну роботу, варто зауважити, що важливу роль у цьому відіграє наявність флеш-пам'яті. Завдяки їй дані передаються з досить високою швидкістю, а сам комп'ютерний пристрій працює абсолютно безшумно.
Встановлення SSD
Для того щоб твердотільний накопичувачзабезпечив збільшення продуктивності комп'ютерного пристрою, насамперед необхідно правильно його встановити. Сучасні комп'ютеримають при цьому спеціальний відсік. Це дозволяє одночасно використовувати і SSD, і жорсткий диск. Однак для збільшення продуктивності необхідне перенесення операційної системиз жорсткого дискана твердотільний накопичувач.
Щоб спростити цей процес, компанії-виробники випускають спеціальні комп'ютерні програми. Крім того, можна придбати і зовнішні контейнери, які сприяють використання SSDяк знімного носія. Для цього за допомогою USB кабелю інформацію переносять на твердотільний накопичувач, потім після вилучення його із зовнішнього контейнера встановлюють на комп'ютерний пристрій. Варто зауважити, що всі дані із жорсткого диска залишаються на місці.
Іноді зустрічаються моделі комп'ютерів, які не мають спеціальний відсік. Тоді жорсткий диск доведеться просто замінити на жорсткий накопичувач SSD. В цьому випадку інформаційна системапереноситься на зовнішній жорсткийдиск, використовуючи при цьому SSD із зовнішнім контейнером, а після цього проводиться заміна.
Як правильно вибрати твердотільний накопичувач
До вибору твердотільного накопичувача SSD, як і до його встановлення, потрібно підійти з усією серйозністю. Оскільки від цього, значною мірою, залежить продуктивність комп'ютерного пристрою, чи то ноутбук, стаціонарний комп'ютерабо смартфон.
Головними характеристиками, що впливають збільшення продуктивності комп'ютера, є:
- ємність твердотільного накопичувача;
- чудова пам'ять;
- контролер;
- роз'єм.
Так, наприклад, і контролер, і флеш-пам'ять мають надзвичайний вплив на швидкість передачі даних. Якщо споживач хоче скачати фільм, що сподобався, то, звичайно ж, йому буде зручно, коли це відбудеться якнайшвидше. Тому саме від цих двох якостей і залежить скільки часу скачуватиметься фільм – 45 секунд або півтори хвилини.
Найкраще для твердотільного накопичувача підійде роз'єм SATA, через який відбувається передача даних. SSD з інтерфейсом SATA3 чи SATA2 також сприяє збільшенню швидкості передачі даних. У цьому випадку швидкість накопичувача в кілька разів переважає швидкістю жорсткогодиска.
Збільшує швидкість роботи комп'ютерного пристрою та ємність SSD. Звичайно ж, якщо комп'ютер буде оснащений твердотілим накопичувачем ємністю 500 гігабайт, то його продуктивність буде набагато вищою за той пристрій, який оснащений SSD в 250 або 120 гігабайт.
Само собою зрозуміло, що ємність накопичувача безпосередньо пов'язана з ціною, яка збільшується залежно від збільшення ємності. Але варто зауважити, що витрачені кошти у перспективі окупляться здатністю комп'ютерного пристрою зберігати свою працездатність протягом кількох років.
Лідери серед твердотільних накопичувачів
Популярний журнал Computer Bild провів незалежне тестування, за допомогою якого порівняв твердотільні накопичувачі та визначив лідируючі моделі. Залежно від швидкості передачі даних, працездатності, споживання електричної енергіїта тепловиділення лідером серед накопичувачів ємністю 120 гігабайт став SSD Samsung 840 Pro. Перше місце серед твердотільних накопичувачів ємністю 250 та 500 гігабайт зайняли SSD від відомої фірми OCZ серії Vector.
Вибираючи та встановлюючи твердотільний накопичувач SSD, варто пам'ятати, що він не сприяє зниженню енергоспоживання та не збільшує автономну роботукомп'ютерний пристрій. Незважаючи на заміну жорсткого диска накопичувачем SSD, ці два показники залишаються такими, як були до заміни. Тим не менш, ця якість твердотільного накопичувача абсолютно не впливає на його актуальність серед сучасних користувачів.
Сьогодні деякі компанії-виробники здатні випускати твердотільні накопичувачі за індивідуальними замовленнями споживачів, завдяки чому другі зможуть завжди підібрати собі ті SSD, які відповідають їхнім вимогам до дизайнерського рішення та, звичайно ж, продуктивності.
Варто зауважити, що рівень продуктивності та ефективності твердотільних накопичувачів SSD еволюціонують досить швидко, хоча ємність поки що залишається такою ж. Однак цей показник не має значного впливу на зміну ставлення споживача до такого роду обладнання. І, незважаючи ні на що, попит на твердотільні накопичувачі збільшується з кожним днем. А це означає, що майбутнє за SSD!
Головна проблема багатьох ПК з більш менш нормальним залізом – механічний жорсткий диск – HDD. Він не супер швидкий за визначенням, тому решта складових просто чекає відгуку від нього, чи це запис або зчитування інформації. Дії будь-якого характеру, що включають використання жорсткого диска, будь то запуск операційної системи, відкриття або переміщення файлів, робота ігор або програм, набагато швидше здійснить більш сучасний формат диска - SSD.
Основна відмінність SSD від HDD полягає в тому, що в першому немає частин, що рухаються. З цієї причини жорсткі жорсткі диски (SSD) не так сильно зношуються фізично. Крім цього, вони за всіма параметрами перевершують своїх механічних побратимів: SSD енерго ефективніший, майже не нагрівається і взагалі не вібрує. Існує два основних типи SSD, але про це пізніше. Перший - SATA SSD - приблизно в 4 рази перевершує механічні жорсткі диски у швидкості при записі та читанні. Другий тип, який називається SSD PCI-Express, швидше за HDD у 7 разів.
Єдиним серйозним мінусом твердотільних накопичувачів залишається ціна. Однакові по пам'яті SSD і HDD суттєво відрізняються в ціні – 25-30 центів долара за 1 Гб на твердотільному та близько 5 центів долара за стільки ж на механічному. Зазначимо, що раніше різниця була ще більш відчутною. У 2010 році 1 Гб на хорошому твердотільному накопичувачі коштував близько $3. До 2012 року вартість знизилася до $1 за 1 Гб. Тенденція подешевшання SSD пов'язана з дедалі більшим поширенням цієї технології та збільшенням виробництва накопичувачів такого формату. Ще слід сказати про те, що твердотільні накопичувачі за максимальним обсягом ще далекі від HDD.
Тут виходять на перший план хмарні сховища, що набирають все більшої популярності. Адже якщо таке є, то величезний обсяг накопичувача стає не таким актуальним.
Тепер про види SSD-накопичувачів. Є два види інтерфейсу підключення накопичувачів, про які йшлося раніше (SATA та PCI-e). Також існує два протоколи передачі даних (AHCI і NVMe) і кілька роз'ємів і форм-факторов (SATA, mSATA, M.2 SATA M2 PCI-e).
SATA - це старший з інтерфейсів, який використовується і на HDD. Максимальна швидкість для SATA, mSATA та M.2 SATA – 600 Мб/сек. Таке рішення більше використовують офісні комп'ютери – швидше за HDD і не так дорого, як PCI Express.
PCI Express - сучасніший інтерфейс, який по односмуговому каналу передає до 985 Мб/сек. А якщо врахувати, що PCI-e мають або дво-, або чотирисмугові канали, то швидкість зростає до 1970 і 3940 Мб/сек відповідно. Останній показник у 6,5 разів швидше за максимальну швидкість SATA. Саме тому такі продуктивні PCI-e вибирають під час складання ігрових комп'ютерівта графічних станцій, яким дуже важлива швидкість обміну інформацією із жорстким диском.
M.2 – специфікація роз'єму обох можливих SSD-інтерфейсів. Зараз такий роз'єм є у більшості нових ноутбуків та продуктивних настільних ПК. Накопичувачі під М.2 випускають різних розмірів: M.2 2280 (шириною 22 мм і довжиною 80 мм) – найпоширеніший, але у продажу легко знайти й більш короткі версії M.2 2242 (22 мм завширшки та 42 мм завдовжки) .
SSD SATA використовують відносно застарілий протокол передачі інформації – AHCI. На швидких PCI-e стоїть сучасний та прискорений протокол NVMe. Він був розроблений спеціально для твердотільних накопичувачів з нуля, тому забезпечує оптимальну швидкість запису та читання. Багато PCI-e накопичувачі використовують саме цей протокол.
При самостійній купівлі твердотільного накопичувача необхідно перевірити вибрані інтерфейс, габарити та ключ. Багато дисків М.2 мають розмір 2280. Більшість PCI-e використовується ключ М, а SATA– B+M.
Кеш прискорює запусксистеми та програм до рівня, порівнянного зі звичайним SSD, оскільки дані зчитуються з твердотільного накопичувача. Але роботуОС та програм кеш не прискорює, так само як і копіювання великих файлів. Втім, багато програм після запуску швидкість роботи диска особливого значення немає.
Така система дозволяє частково досягти компромісу між швидкістю SSD та ємністю HDD. Залежно від моделі ноутбука, кеш SSD вбудовується в жорсткий диск (в результаті чого виходить гібридний диск, SSHD) або підключається за інтерфейсом mSATA.
Чи має сенс встановлювати систему на цей SSD
Я вважаю це поганою ідеєю. Звичайно, ви можете зламати програмний RAID і запхати Windows на маленький SSD, але потрібно враховувати кілька моментів.
1. Невисока продуктивність накопичувача
Так, вона буде вищою, ніж у жорсткого диска, але до "нормального" SSD не дотягне. Наприклад, Intel SSD 313 має витривалу пам'ять SLC (ви вже не знайдете її в традиційних накопичувачах), але обмежений по швидкості інтерфейсом SATA II. І навіть якщо накопичувач підтримує SATA III, навряд чи контролер та прошивка оптимізовані для роботи диска як системний.
Крім того, не варто чекати від нього чудес продуктивності ще й з наступної причини.
2. Критичний недолік дискового простору
Для початку, ви відразу робите всі 6 помилок людей з маленьким системним розділом, і цим вже багато сказано. Саме тому Павло швидко дійшов висновку, що для довгострокової роботи 32GB системного розділу не вистачить.
Але, припустимо, ви перекрутилися і відключили/перемістили все, що можна на жорсткий диск. Незрозуміло, що ви при цьому виграли, а тим часом SSD у вас однаково сильно заповнений, тобто. ви не можете залишити незайнятими рекомендовані 10-20% простору.
На eBay і в китайських магазинах він коштує копійки - шукайте запитами HDD Drive Caddy, SATA HDD Caddyі т.д.
Вибираючи перехідник, враховуйте його висоту (9.5 або 12.7 мм), оскільки габарити оптичного приводувідрізняються залежно від товщини ноутбука.
З іншого боку, перехідник може зовсім підходити по глибині. Так, у мене він трохи коротший і, як наслідок, втоплений у корпус. Але не переживаю, т.к. мій ноутбук не бере участі у конкурсах краси:)
3. Купуйте хороший mSATA SSD
Ще недавно доступні у продажу mSATA SSD відрізнялися від великих побратимів продуктивністю в гірший бік, але зараз ситуація змінилася.
На ринок вийшли великі гравці, і у них накопичувачі mSATA екіпіруються такою ж NAND, контролером та прошивкою, що і флагманські моделі.
Це вірно, наприклад, для пар Intel 520 та 525 (на контролерах SandForce), Plextor M5P та M5M (на Marvell). Вартість 1GB дискового простору в накопичувачах mSATA дещо дорожча, але наявність у ноутбук жорсткогоДиск дозволяє обійтися моделями SSD середньої ємності.
Накопичувачі mSATA за розміром набагато менші за своїх старших братів, і картинка не відображає реальні габарити 3х5 см і вага в 9 р.
Якщо у вас такий накопичувач використовується для кешу або є вільний порт mSATA, ви отримаєте швидкий і достатньо ємний SSD, а також збільшіть загальний об'єм дискового простору в системі. Попередньо переконайтесь, що у вашому ноутбуці:
- Роз'єм mSATA підключено до інтерфейсу SATA III материнської плати
. Ми якось обговорювали з Артемом Пронічкіним це питання стосовно його ноутбуку Lenovo W530. Чіпсет підтримує лише два підключення по SATA III (їх використовують основний диск та оптичний привід), тому mSATA SSD доводиться підключати до SATA II.
Звичайно, навіть у цьому випадку можна використовувати mSATA SSD, і швидкість його роботи буде вищою, ніж у жорсткого диска. Однак вона все-таки впорається в пропускну спроможність SATA ІІ.
- Підтримується завантаження системи з диска, підключеного за mSATA. Інакше потрібно буде помістити диспетчер завантаження на HDD.
Інформацію про наявність портів mSATA і чіпсет можна знайти в посібнику користувача ноутбука (в т.ч. сервісному), на сайті виробника або в гуглояндекс. Незайвим буде також пошук на форумах виробника ноутбука щодо можливих перешкод або проблем.
І все-таки, чи можна встановити Windows на цей маленький SSD?
Бажаєте особисто наступити на граблі? Загальні вимоги до встановлення ОС такі:
- У UEFI / BIOS:
- увімкнено режим AHCI
- SSD стоїть вище за HDD у списку пристроїв, з яких виконується завантаження (Boot Order)
Конкретні інструкції залежать від моделі ноутбука та технологій кешування.
Дискусія та опитування
- Модель ноутбука
- Чи надавали ви значення конфігурації дисків перед покупкою
- Які фізичні диски були встановлені в ноутбуці
- Чи влаштувала вас продуктивність дискової підсистеми
- Що ви робили для підвищення продуктивності конфігурації дисків і до яких результатів це призвело
Будь-які інші думки на цю тему вітаються!
Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту, які будуть доступні за унікальним посиланням адресному рядкубраузер.
про автора
Купував, замінив HDD на SSD. До повного очищенняперед інсталяцією Windows 8.1 невеликий SSD не використовувався, оскільки не було видно системі. Після очищення працює як невеликий накопичувач для будь-якої нісенітниці.
Alexey Matashkin
Донедавна основним домашнім ПК був настільний, проте перейшов на ноутбук. Вибір упав на Dell Inspiron 7720.
Одним із важливих критеріїв вибору була конфігурація жорстких дисків. У ноутбуці два кошики для HDD і місце для mSATA, правда з нюансами: mSATA паралельний з другим HDD, так або одне або інше.
Саме з цієї причини брав конфіграцію тільки з 1Tb HDD і відразу ж докупив до нього 256Gb SSD.
Система встановлена на SSD, другий диск використовується для зберігання великих обсягів фото, відео тощо.
У такій конфігурації жодних додаткових дій не робив, продуктивності вже більш ніж достатньо для мене.
Сергій
До речі такий перехідник з інтерфейсом SATA та IDE є у продажу в Юлмарті. Ось лише товщину треба уточнювати окремо.
Михайло
1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Ні, дивився лише обсяг HDD.
3. 1 HDD на 500Гб, 5400RPM.
4. Категорично НІ, особливо після того, як побачив швидкість роботи ПК із SSD.
5. Купив SSD, поставив його замість HDD, а HDD за допомогою перехідника встановив у відсік ODD, причому заглушка від приводу ідеально підійшла до перехідника.
Кеш прискорює запуск системи та програм до рівня, який можна порівняти зі звичайним SSD, оскільки дані зчитуються з твердотільного накопичувача.
Після «рівня» проситься кома.
Ігор
у мене все простіше і тупо
в робочому буку стоїть оцз 3 на сандфорсі, більше туди нічого не встромиш. а ось до ноутбука є док-станція де саме провернуть варіант із заміною ОДД через перехідник на вінчестер і стирчить 640 Гб від Вд. Для холодного бекапу і не дуже важливого є 1 Тб хітачі (точніше хгст груп) та переносна робоча коробка залман ве-300 з 500 Гб вд. Це з мобільних.
є серверок на атомі, куди хочу мсата ссд на 60 Гб і замінити 1 тб ноутбук на 1.5. але там стоїть зовсім не віндовс так що в цю статистику воно не потрапляє.
До речі так само на атомах у інтела на платі зроблено - 1 саташник або через стандартний порт, або мсата. другий просто саташник. я так зрозумів зараз багато хто став так робити.
Ігор
Сергій,
у нас у 4 рази дорожче ніж у китайців(((
Василь
1. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15. .
2. Так. Шукав саме гібридний ноутбук.
3. Жорсткий диск 320 ГБ+SSD 32 ГБ
4. Цілком. Завантаження найшвидша 21,4 сек. Краще ніж ноутбук із SSD на 120 ГБ (було завантаження 23,3 сек. віддав онуку).
5. Спробував встановити Windows 7 на SSD. Не вийшло. Відновив Windows 8, а невдовзі оновився до Windows 8.1. Зробив завантаження прямо на робочий стіл. А до плитки звертаюся тільки коли потрібно завантажити програму.
Аркадій
Проголосував. У мене замість DVD приводуварто HDD Caddy з вінчестером WD Black 500 Gb 7200 SATA2. А здебільшого коштує SSD Корсар на 128 Gb SATA3. Фішка ще в тому, що на обидва диски у мене гарантія 60 місяців. Я тепер не знаю що таке гальма та лаги, та ще й місця вагон.
До цього стояло HDD 5400, справжнє пекло. Взагалі не люблю диски на 5400, вони дуже повільні.
Зовнішня панель з приводу підійшла до HDD Caddy і зовні взагалі не помітно, що всередині там не привід.
Олександр
А я ще використовував бубон і загубив багато часу, щоб завантажувати ноутбук з mSATA SSD, коли апарат (БІОС) mSATA як завантажувальний не підтримує. Але, зрештою, різниця, навіть з повним на 90% SSD, істотна.
Іван
Що думаєте про гібридні вінчестери (наприклад Seagate ST500LM000), де 500 гігабайт сам вічестер і 8 гігабайт NAND для прискорення?
Олексій
1. Ноутбук SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Ні, не надавав цьому значення
3. Жорсткий диск 500гб 5400 об.хв.
4. не дуже
5. замінив жорсткий диск 500гб 5400об.хв на 7200 об.хв, стоїть зараз windiows 8.1, швидкість завантаження не вимірював, але вантажиться і працює швидко
Олександр
Vadim Sterkin: Олександре, і як же в результаті досягли завантаження з непідтримуваного mSATA?
Vadim Sterkinклонував ОС з HDD, залишивши на ньому MBR. Є чудова утиліта EasyBCD для управління сектором завантаження, порядком завантаження ОС і т.д.
Vladimir
Шановний Вадиме, хочу заперечити з приводу вашого твердження
Незрозуміло, що ви при цьому виграли, а тим часом SSD у вас все одно сильно заповнений, тобто. ви не можете залишити незайнятими рекомендовані 10-20% простору».
Виграти можна ось що: у мене на SSD об'ємом 32 ГБ встановлена тільки система, об'єм, що займає, - 13,4 ГБ, що залишає вільним більше 50 %. Усі програми встановлюються в інший розділ. Також на інший розділ перенесені папки, які система багато записує. ОС встановлена 2,5 роки тому (це як – довгострокова робота?) і весь цей час заповнення SSD приблизно однакове.
В результаті виграш за швидкістю завантаження помітний дуже добре, довговічність SSD не повинна постраждати.
1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Так, за умовчанням було два HDD (5400 rpm).
3) Toshiba, але модель не згадаю.
4) Ні. І в моменті задумався про доцільність 2 ТБ у ноутбуці за наявності домашнього NAS.
5) Замінив системний HDD на Samsung 840 Pro.
Особливо нічого не робив:
— Повз стандартну резервну область, не став розмічати ще відсотків 20-25 для довгоживучості.
— Не став «тюнінгувати» SSD сторонніми утилітами, а також фірмової Magican.
- Прибрав дифрагментацію SSD - за статтею з Вашого блогу (до речі для 8.1 це актуально?)
Швидкість цілком собі – я задоволений. Хоча сумніватися і не варто було з цього приводу.
Олександр
Погоджуся з тим, що встановлювати Windows 7-8.1 на SSD об'ємом 25-35 ГБ не варто. У мене є SSD розміром 60 ГБ. Після перенесення на HDD робочих профілів користувачів (але не всієї папки USERS), файлу підкачки, та папок Installer, MSOCache та Search Windows 7 x64 займає близько 34 ГБ. Нова система буде займати менше, але все одно не варіант - це може бути не на довго.
На мій погляд, гібернація для системи, встановленої на SSD, не потрібна зовсім. Який сенс вкотре записувати на твердотільний накопичувач великі обсяги даних, якщо чистий старт займає кілька секунд? Знову ж таки сплячий режим ніхто не скасовував.
Ігор
Здрастуйте, Вадиме.
Про SSD я з вами вже радився (див. лист на Gmail від 19 липня 2013 р.)Так що поки ця справа відкладається з фінансових причин, але в цілому схиляюся до купівлі 2-х пристроїв на заміну штатному DVD-RAM дисководу.
У той же час у мене є цікавий момент щодо mSATA або схожого з ним роз'єму. У мене є нетбук ACER ASPIRE ONE D250 (без 3G модуля). Питання, чи можна на той роз'єм поставити твердотільний накопичувач? Свого часу бачив у продажу такі SSD але купувати не став через страх несумісності з роз'ємом, хоча візуально схожі. Що скажете на цю тему?
Як приклад, можна побачити тут (роз'єм для 3G модуля прямо над вентилятором):
Vladimir
Vadim Sterkin: Володимире, ніщо не заважає користуватися сном, при цьому швидкість завантаження значення не має. Що ви ще виграли?
Вадим, я, власне, нічого не писав ні про сон, ні про глибокого сну, так що ваша відповідь не по суті.
Крім згаданого виграш полягає в тому, що образ диска системи, зроблений програмою Acronis True Image має об'єм близько 4 ГБ і створюється і відновлюється за 8...10 хвилин.
Для мене цих аргументів більш ніж достатньо, щоб використати таку організацію роботи.
Гібернацію на робочому столі не використовую, на ноутбуці - використовую, але нечасто, тому що зараз в основному працюю на ньому від мережі.
Vladimir
Vadim Sterkin: 1. Відповідь про сон сутнісно, т.к. якщо ви користуєтеся ним, то перезавантажуватись можна раз на місяць під час встановлення оновлень. Це знають усі, хто не любить весь час починати роботу в Windows із чистого аркуша:)
Vladimir: Гібернацію на десктопі не використовую, на ноутбуці - використовую, але нечасто, тому що зараз в основному працюю на ньому від мережі
Vadim Sterkin: 2. Acronis не включає файли підкачування та глибокого сну в резервний образ, замість них там заглушки, тому на розмір резервної копіїта швидкість її створення вони не впливають.
Нічого подібного я не стверджував. У своєму першому пості я писав, що системний розділ можна зробити невеликим, що й визначає виграш у створенні образу та його відновленні.
Крім того, перенесення папок на інші розділи дозволяє нічого не втрачати при відновленні ОС з образу або навіть при перевстановленні системи.
Максим
1. Asus U500VZ
2. Так
3. масив SSD RAID 0 з двох 256-Гб накопичувачів Adata
4. Так
5. нічого
Vladimir
Вадим,
На самому початку ви написали:
Павло Нагаєв (MVP Exchange) купив собі ноутбук з величезним HDD і невеликим SSD, на який він відразу встановив Windows. Однак він дуже швидко відмовився від цієї ідеї.
І далі:
…Павло швидко дійшов висновку, що для довгострокової роботи 32GB системного розділу не вистачить.
Ось з цього я писав, що йому цілком можна було і так довгостроково працювати: після оптимізації ОС у мене на системному SSD з 32 ГБ зайнято 13,4 ГБ. Цього цілком вистачає і для роботи протягом 2,5 років і для файлу hiberfil.sys. Крім цього, перенесення папок на інший розділ дає можливість НІЧОГО не втрачати під час краху системи і навіть при повному фізичному знищенні системного SSD (украли, згорів синім полум'ям…): для відновлення потрібно лише встановити новий SSD і розгорнути на нього ОС з образу, на що знадобиться хвилин двадцять. Не більше.
В результаті оптимізації виграш за швидкістю завантаження та роботи системи помітний дуже добре, довговічність SSD не повинна постраждати, образ системного диска виходить невеликим - приблизно 4 ГБ, що теж добре: час на його створення та відновлення складає 8...10 хвилин.
Vadim Sterkin: Володимире, ок, я зрозумів, ваша мета - зменшення розміру системного образу, щоб він створювався швидше, а особисті файли не губилися при відновленні / перевстановленні.
Моя мета - не зменшення розміру системного образу, а забезпечення надійної роботи комп'ютера: збереження даних (а цьому сприяє зокрема розміщення даних та системи на різних розділах і навіть на різних пристроях) і надійна робота системи, зокрема – легке та швидке її відновлення, а маленький розмір образу – це просто приємний бонус.
Vadim Sterkin: А SSD тут до чого? Що ви виграли, розламавши RAID та встановивши ОС туди? Про всяк випадок, у швидкості завантаження – нічого.
Про RAID я нічого не писав - можливо, це питання до Павла Нагаєва? Я порівнював швидкість завантаження та роботи системи на SSD та на HDD.
Крім того, SSD дозволяє, так би мовити, автономізувати систему на фізично окремому пристрої із приємним бонусом у вигляді більшої швидкостіроботи.
Сергій
"Стандартний сценарій використання мобільного ПК – замість повного вимкнення відправлення в сон (в т.ч. режим очікування з підключенням на мобільних ПК з Windows 8 і вище) та перехід у глибокий сну при розряді батареї." - Так. Але на практиці повне включення з SSD відбувається швидше або як мінімум не повільніше, ніж вихід із глибокого сну з HDD.
Дмитро
Вадим, добрий день!
Я саме порушував цю тему в одному з коментарів із місяць тому і ви пообіцяли написати про це пост. З нетерпінням чекав на нього.
У мене на двох ноутбуках зараз стоїть windows на ssd.
Поділюсь з вами міркуваннями з цього приводу.
З домашнім ноутом все просто, а ось з робітником вийшло дуже цікаво.
Домашній ноутбук:
Lenovo Y580
8Gb ram
спочатку був встановлений кешуючий msata Samsung на 64Gb
Зараз він виконує роль системного диска з Windows 8.
Windows ставилася звичайнісінька, тому займає чимало місця, встановлений весь необхідний, зокрема робочий софт.
З Твіков відключена тільки гібернація, т.к. запуск все одно дуже швидкий і це дуже явний спосіб заощадити 8гб на диску. Файл підкачки зроблений з плаваючий розміром до 4гб, але заповнений на 400мб, здається.
Вільно 22 із 60 гігабайт.
Вільне місце стабільне та особливо не зменшується. Якщо пам'ятати що диск не гумовий і не використовувати фотошопи та корели, то описаних вами проблем зовсім не виникне.
З робочим ноутбуком, з приводу якого я вам минулого разу ставив питання, довелося повозитися і позбавитися проблем, які ви описали.
Отже.
Toshiba U840
8gb ram
кешуючий ssd sandisk 32Gb
Незважаючи на core i5 і великий обсяг оперативної пам'яті, вся продуктивність упиралася в жорсткий диск на 5400prm.
Технологія SRT працювала, але якщо у твоєму житті вже є комп'ютер із системним ssd, то вона здається лише маркетинговим прийомом і зовсім не відчувається:)
Проблему можна було вирішити покупкою msata більше, але це було неспортивно.
Проблемою був саме розмір windows після встановлення.
Мені потрібно 10 ГБ для робочого софту та даних у roaming. Додаючи до цього 20 гігів головою windows 7 після переустановки. я отримував забитий під зав'язку диск. А це якраз найбільший мінус. А так само дратувало відсутність місця «про запас».
Проблема була вирішена установкою урізаного дистрибутива windows з одного з торентів.
Лякала можлива криворукість складання, наявність спеціально залишених дірок та інше.
Тим не менш, після встановлення вдалося нормально зареєструвати ліцензію в Microsoft, поставити всі (!) Оновлення з моменту складання. Усі вирізані компоненти виявилися справді непотрібні.
У результаті я отримав 9ГБ на папку windows(5 одночасно по установці), 8 ГБ на все інше, відключив глибокого сну і встановив плаваючий файл підкачки.
Вільного місця 14 Гб та особливо не планується до збільшення.
За 2 тижні тестування глюків у роботі системи не виявив.
Я розумію, що в обох випадках фраза «22Гб і 14Гб вільного місця» може здатися страшною. Але я волію тримати системний розділ у чистоті та швидкодії. Якщо виникає житло поставити щось ємне, завжди можна поставити це на другий диск і все одно мати супершвидку систему.
Звідси хотів би отримати ваш коментар з приводу мого виходу з проблеми з встановленням урізаної windows.
На мій погляд гра коштувала свічку:)
Прада є звичайно ложка дьогтю. Ssd від Sandisk не кращої якості, звичайно. І в HD Tune pro швидкість хоч і тримається на 300Мбайтах/сек, на початку графіка суттєво провалюється до 150. Тим не менш, це лише тест, у роботі цього не помітно і все одно швидше, ніж hdd.
Дмитро
Роз'єм mSATA підключено до інтерфейсу SATA III материнської плати. Ми якось обговорювали з Артемом Пронічкіним це питання стосовно його ноутбука Lenovo W530. Чіпсет підтримує лише два підключення по SATA III (їх використовують основний диск та оптичний привід), тому mSATA SSD доводиться підключати до SATA II.
На своєму Lenovo y580 дуже давно намагався вирішити це питання, і не пам'ятаю, як і де отримав на нього відповідь:) Тому прошу допомогти розібратися ще раз.
За специфікацією диск Sata 3 (6 Гбіт/с) (до 500 Мб/сек)
HD Tune видає при тестуванні мін швидкість читання 216 мбайт, середню – 323, максимальну – 396.
Чи означає це що у мене все ж таки включений sata 3 на цьому диску?
Розумію, що безглузде питання, враховуючи що sata2 до 300 працює. :) Але хочу точно переконатися:)
Vladimir
Vadim Sterkin: якщо в ноутбуку SSD був для кеша, SATA контролер працював у режимі RAID (принаймні у випадку з SRT).
Vadim Sterkin: Що ви виграли, розламавши RAID і встановивши ОС туди?
Уффф… То це не я, а Павло щось там розламав? А вже злякався, що ви залізли в мій комп'ютер і дізналися жахливу таємницю, якої там ніколи не було.
Взагалі кажучи, я не обговорював доцільність та коректність установки ОС на SSD, призначений спочатку для кеша, я просто коментую те, що було Зроблено:
Vladimir: Павло Нагаєв (MVP Exchange) купив собі ноутбук з великим HDD і маленьким SSD, на який він відразу встановив Windows. Однак він дуже швидко відмовився від цієї ідеї.
і намагався показати, що й із системною дискою в 32 ГБ працювати можна.
Vadim Sterkin: Але якось дивно, що за 2.5 роки у ОС займала всього 13.5ГБ
Скільки займала ОС 2.5 роки тому, я не пам'ятаю, але образ оптимізованої ОС після встановлення всіх програм становив тоді 3,2 ГБ, зараз - 4,1 ГБ. Т. е. розмір, звичайно, виріс.
Vadim Sterkin: І, напевно, у вас перенесені не тільки файли, а й %AppData%, або дуже мало програм, які там містять дані (навіть ПЗ встановлено на HDD).
%AppData%, я не переносив. Були перенесені папки:
1. Мої документи(точніше, ця папка була на своєму місці ще з часів Windows XP);
2. Temp(якщо мені скажуть, що в цьому випадку збільшується час встановлення програм, то я відповім, що при інсталяції якоїсь дрібниці раз на два тижні, як у мене, це не істотно;
3. Temporary Internet Files. Кажуть, що через це уповільнюється робота браузера, але за моєї швидкості Інтернету близько 25 Мбіт/сек я ніколи цього не помічу.
4. Пошта. Основи програми Windows Mail.
5. Program Files
. Не перенесена, а створена! У цю папку я встановлюю ВСІ програми. Програм у мене дуже багато. Таких, які багато пишуть на системний розділ навіть при встановленні їх на інший небагато: Microsoft Office(неповний), Adobe: Acrobat та Photoshop. Acronis True Image. Є ще кілька програм, які пишуть на системний розділ справжню дрібницю. Інші програми - Portable.
6. Папки Вибранеі Робочий стіл. Це – щоб не втрачати щось при відновленні.
Тепер із ваших питань.
Vadim Sterkin: 1. Збереження даних, що лежать на HDD, була б такою ж, навіть якщо б ви не ставили ОС на SSD.
Так це так. Коли я задумав встановити ОС на окремий носій, спочатку збирався взяти HDD об'ємом 30...40 ГБ. Але поки я шукав такий новий, наткнувся на SSD і просто «клюнув» на новинку, яка обіцяє ще деякі переваги.
Vadim Sterkin: 2. На надійності роботи системи тип носія навряд чи позначається, але на швидкості – звісно.
Я не стверджував, що надійність роботи системи залежить від типу носія. Думаю, що не дається взнаки. Хоча я особисто знайомий із двома HDD десятирічного віку, а з SSD я не чув навіть про п'ятирічних, мабуть, ще мало часу минуло.
Vadim Sterkin: 3. Так, невеликий розмір резервного образу системи - це плюс, я писав про це. А от скільки разів ви вдавалися до відновлення з образу за 2.5 роки
Скільки разів відновлював систему я не рахував, але думаю, що виходить раз на місяць у два-три. Буває, що підхоплю якусь гидоту (стовідсоткової гарантії не дає жодна система захисту), поставлю «криву» програму, комп'ютер починає без видимих причинсильно гальмувати ... У таких випадках, якщо не вдається відразу виправити, я думаю не довго - відновлюю систему з одного з останніх образів: роботи всього хвилин на дев'ять.
Максим
Статті дуже класні, дякую величезне Вадиму!
Після прочитання кількох статей про ССД, у мене виникло питання.
Є ноутбук Acer Aspire 5750g, на жаль наборту він має тільки сата 2 і системний вінчестер на 5400 об/хв на додачу.
Я хочу встановити другий диск замість невикористовуваного мною приводу двд. Так ось питання у тому, який диск використовувати? Поставити туди невеликий ссд (120гб) і перенести на нього файл підкачки, папку тимчасових файлів і кілька додатків, або придбати гібридний диск, клонувати на нього системний диск, Гібридний поставити на місце системного, а той, відповідно, на місце оптичного приводу.
Ніяк не можу прийти самостійно до правильного рішення, хотілося б дізнатися про Вашу думку з цього приводу. Ще раз дякую за чудові статті!
Максим
Vadim Sterkin,
Так, дивлячись на чіпсет, так воно і має бути, але, на жаль, за фактом є лише сата 2.
При виборі ссд як системного виникає інша проблема, поточний розмір системного розділу 680Гб, але це вже інша історія.
Максим
Vadim Sterkin, навіть не знаю, як «інженери» Acer примудрилися запхати сата 2, але навіть служба підтримки відповідає що в цій моделі тільки сата 2, що власне і підтверджується стороннім софтом, я теж був дуже здивований. У мене виникло одне питання, чи не по темі, чи можливо зробити «чисту» установку вин7, використовуючи ключ попередньо встановленої системи? (це щодо переїзду на ссд як основний диск)
Maxim
Дякую за статтю, Вадиме!
Відповідаю на запитання:
1. Lenovo IdeaPad U310. Одним з основних параметрів вибору ноутбука (крім ціни) була вага та розмір цього апарата, оскільки він був призначений для постійного носіння із собою.
2. Конфігурація дисків мала значення для мене, але розмір SSD на mSATA не був визначальним. Я спочатку навіть не знав, що це окремий диск на окремому інтерфейсі.
3. SSD, на мою думку, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Продуктивність була очікувана: як із роботі з звичайним HDD, у якихось моментах швидше з допомогою кешування даних на SSD. Тож працював із тим, що купив. Основний недолік мого ноутбука: це пам'ять 4 GB, що для моєї роботи мало: навіть на звичайну роботу не вистачало, не кажучи вже про запуск віртуальних машин. Коли мені набридло терпіти незручності роботи з маленькою пам'яттю, я купив 8 Гб і сам їх встановив. "Жити стало легше, жити стало веселіше".
5. Потім, коли вже почав змінювати конфігурацію, та й витрати розподілилися за часом, я купив SSD Kingston 120 GB та переніс на нього системний диск. Поліпшення стали помітні одразу. Тепер продуктивність мого ноутбука мене повністю влаштовує. Я комфортно працюю в основній системі та в запущеній віртуальній машині. Віртуальна машинаживе на HDD, тому працює відчутно повільніше, ніж основна ОС, але це можна потерпіти.
Можливо, є відмінності дисків SSDна SATA та на mSATA, але я «на око» їх не помітив. У мене є стаціонарний ПК з Win 7 на SSD, особливої різниці у швидкості роботи з ноутбуком я не бачу.
У моєму ноутбуці залишилося 2 моменти, які хотілося б виправити: роздільна здатність екрану та якість зв'язку WiFi. Матрицю екрану я не змінюватиму, а WiFi модуль, думаю, заміню. Потрібно буде пошукати, який модуль вважається добрим.
Руслан
1. ASUS K95VJ
2. Купив саме через можливість маніпуляцій з жорсткими дисками, тому що там стоїть стандартний HDD 3.5 "(7200) плюс вільний слот 2,5" куди і було вирішено придбати SSD. Вибір зупинив на SSD накопичувачі Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5 "SATAIII. Трохи геморойно було переносити встановлену Windows 8 без втрати активації, але впорався за допомогою Macrium Reflect (до речі безкоштовна прога). Спочатку намагався оптимізувати SSD, але прочитавши Вашу статтю про міфи відмовився від оптимізації. роботі Windowsі програм на SSD дійсно дуже відчутна, так що цією модернізацією залишився задоволений.
Дякуємо за статті з SSD.
Сергій
Сергій,
Після встановлення утиліти ExpressCache яка у комплекті. система працює із 24г. як кеш.. Видно його в керуванні дисками.
Cl3r1k
Дякую за статтю, Вадиме!
Немає SSD, тому перевірити сам не можу свою теорію. По першому скрин з IRST є пункт Select the size allocated for the cache memory і два пункти 18.6 GB і Full disk capacity. Тобто. можна встановити розділ для кешування на SSD або весь диск. А якщо допустимо потрібну певну програму з її даними завжди тримати на SSD?
Я так розумію для цього, потрібно буде створити розділ для програми з даними (припустимо 4 GB), а решту місця віддати під інший розділ, який у свою чергу вказати як кеш в IRST. Чи буде видно перший розділ системою? Чи правильно зрозумів? Чи є інший шлях вирішення?
І ще питання не зовсім у тему, на жорстких дискахє таке поняття як беди (bad block), що виникають з різних причин, а як справи з SSD, чи є у них подібні проблеми? І що відбувається з несправними осередками пам'яті, перетворюються на биті і також позначаються як неробочі? У випадку з HDD є можливість зробити remap битого сектора, а у випадку SSD? Або ж SSD не страждає на подібні проблеми?
Олександр
Придбав ноутбук із SSD Cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Тепер не зрозумію, як його використовувати, чи вже все налаштовано для роботи?
Ніяких програм від Lenovo не встановлено, знайшов якусь express cache називається. Але ще не дивився на неї.
Що рекомендуєте зробити? це те що б більш плідно використовувати цей cache.
Дякую
Артем
Lenovo y470
Так. Знав що є слот для mSata
Був один 5400 НDD 500Mb
Влаштовувала поки що друг не показав завантаження з SSD
Купив 128 SSD Plextor та HDD Toshba 7200 1Tb. Система на ССД, решта програми. Задоволений.
Микола
Два ноутбуки Старий/Новий:
На ССД встановлював систему та зберігав бази з якими працював.
Операційна система на старому Віндовс7 на новому Ліцензія Віндовс 8 від виробника, її перекинув на ССД
На даний момент не можу зрозуміти чому на тести на новому ноутбуці на запис показують менший результат ніж на новому, на старому приблизно 250, а на новому майже 160 (Максимальний результат незалежно від способів тестування)
Модель мСата Кінгстон SMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Біос оновив,
Денис
Микола: Два ноутбуки Старий/Новий:
1. Dell Studio 1558/Acer Aspire V5-573G
2. Надавав / надавав але Процесор та матриця взяла своє
3. HDD 7200 на той час ССД ще були дорогі/ Простий HDD
4. В обох ноутбуках найвужче місце за продуктивністю
5. На старий Делл встановив ССД 120Г замість ХДД, а замість оптичного приводу встановив кишеню з НДР, продуктивність у рази покращала.
5. На новому купив ССД 120Г у мСАТА(SMS200S3/120G),
На ССД встановлював систему і зберігав бази з якими працював. Операційна система на старому Віндовс7 на новому Ліцензія Віндовс 8 від виробника, її перекинув на ССДНа даний момент не можу зрозуміти чому на тести на новому ноутбуці на запис показують менший результат ніж на новому, на старому приблизно 250, а на новому майже 160 (Максимальний результат незалежно від способів тестування)
Модель мСата КінгстонSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Якщо є припущення чи поради куди копати, підкажіть.
Біос оновив,
Миколо, можливо швидкість запису вашого SSD дискана mSATA така ... просто фізично він не може .....
http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), я з автором згоден… І тому з'явилися ще кілька варіантів…
1. SSD під систему, програми та робочі файли + HDD для звалища та архіви.
Тут знадобиться SSD більшої ємності, мінімум 500 Гб і в цій конструкції мені здається, що ресурс диска швидше закінчиться. Можна, звичайно, купити SSD для сервера, у них ресурс у 1,5-2 рази вищий, але й ціна відповідно. Та ще задум зробити автоматичний щоденний бекап робочих файлів з SSD на HDD, правда не знаю поки що як (треба буде вивчати і цю тему). З плюсів — висока швидкість, менше шуму, нагрівання та споживання енергії (на ноутбуці), з мінусів, якщо диск «накриється», то полетить вся система та робота за останній день…
2. SSD під систему та програми + SSD під тимчасові, робочі файли та кеш + HDD для звалища та архіви
У цьому варіанті мені здається довше збережеться ресурс дисків і основне навантаження візьме другий SSD з тимчасовими файлами, якщо він «накриється», то відновлення роботи буде не таким тривалим, як у другому варіанті.
Що скажете про такі варіанти?
Руслан
1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Ні, не надавав, все одно все перекладаю на SSD (32GB мало, а 120 вже буде достатньо)
3. SSD 32Gb на mSATA + HDD 320 gb
4. Ні
5. , тому переставив ОС на SSD, але їх поки що замало.
2 дні з бубном і знайшов-таки простий варіант поставити ОС на mSATA (у BIOS порядокзавантаження не змінювався). Витягнув HDD встановив ОС і вже після поставив назад HDD - все геніальне - просто! Включи в статтю, впевнений, що комусь знадобиться, тому що міняти буду SSD на mSATA, все-таки зайве місце звичайного гвинта не завадить.