Вибираючи собі монітор, телевізор чи телефон, покупець часто постає перед вибором типу екрана. Якому з них віддати перевагу: IPS чи TFT? Причиною такого збентеження стало постійне вдосконалення технологій виготовлення дисплеїв.

Усі монітори з TFT технологією можна розділити на три основні типи:

1. TN+Film.
2. PVA/MVA.

Тобто, технологія TFT є рідкокристалічний дисплей з активною матрицею, а IPS - це один з різновидів цієї матриці. І порівняння цих двох категорій неможливо, оскільки це одне й теж. Але якщо все ж таки розібратися більш докладно в тому, що являє собою дисплей з TFT матрицею, то порівняння провести можна, але не між екранами, а між технологіями їх виготовлення: IPS і TFT-TN.

Загальне поняття TFT

TFT (Thin Film Transistor) перекладається як тонкоплівковий транзистор. В основі РК-дисплея з технологією TFT лежить активна матриця. Така технологія має на увазі спіральне розташування кристалів, які в умовах сильної напруги роблять поворот таким чином, що екран стає чорним. А за відсутності напруги великої потужності ми бачимо білий екран. Дисплеї з такою технологією на виході видають лише темно-сірий колір замість ідеального чорного. Тому TFT дисплеї користуються популярністю в основному у виготовленні більш дешевих моделей.

Опис IPS

Технологія матриці РК екрану IPS (In-Plane Switching) має на увазі паралельне розташування кристалів по всій площині монітора. Спіралі тут відсутні. І тому кристали за умов сильної напруги не повертаються. Іншими словами технологія IPS - це ніщо інше, як покращена TFT. Вона набагато краще передає чорний колір, тим самим покращуючи ступінь контрастності та яскравості зображення. Саме тому дана технологіякоштує дорожче, ніж TFT, і використовується у дорожчих моделях.

Основні відмінності TN-TFT та IPS

Бажаючи реалізувати якомога більше продукції, менеджери з продажу вводять людей в оману про те, що TFT та IPS це абсолютно різні типиекранів. Фахівці зі сфери маркетингу не дають вичерпних відомостей про технології і це дозволяє їм видавати вже існуючу розробку за що з'явилася.

Розглядаючи IPS та TFT, ми бачимо, що це практично одне й теж. Різниця лише в тому, що монітор з IPS технологією є свіжішою розробкою порівняно з TN-TFT. Але незважаючи на це, все ж таки можна виділити ряд відмінностей між даними категоріями:

1. Підвищена контрастність. Те, як відображається чорний колір, впливає на контрастність зображення. Якщо нахилити екран з технологією TFT без IPS, то прочитати будь-що буде практично неможливо. А все тому, що екран при нахилі стає темним. Якщо ж розглядати IPS матрицю, то завдяки тому, що передача чорного кольору виробляється кристалами ідеально, зображення виходить досить чітким.
2. Передача кольору і кількість відтінків, що відображаються. Матриця TN-TFT не найкраще передає кольори. А все тому, що кожен піксель має власний відтінок і це призводить до спотворення кольору. Екран із технологією IPS набагато бережніше передає зображення.
3. Затримка відгуку. Однією з переваг TN-TFT екранів над IPS є високошвидкісний відгук. А все тому, що на поворот множини паралельних кристалів IPS витрачає багато часу. Звідси робимо висновок, що там, де швидкість промальовування має велике значення, краще використовувати екран із матрицею TN. Дисплеї з технологією IPS працюють повільніше, але у повсякденному житті цього не помітно. А виявити ця відмінністьможна лише застосувавши спеціально призначені при цьому технологічні тести. Як правило, краще віддавати дисплеям з матрицею IPS.
4. Кут огляду. Завдяки широкому куту огляду екран з технологією IPS не спотворює зображення, навіть якщо дивитися на нього під кутом 178 градусів. При чому таке значення кута огляду може бути як за вертикаллю, так і по горизонталі.
5. Енергоємність. Дисплеї з технологією IPS, на відміну від TN-TFT, вимагають більше енергії. Це пов'язано з тим, що для того, щоб повернути паралельні кристали, потрібно велика напруга. У результаті акумулятор йде більше навантаження, ніж за використанні TFT матриці. Якщо вам потрібний пристрій з невеликою енергоємністю, то TFT технологія буде ідеальним варіантом.
6. Цінова політика. У більшості бюджетних моделей електроніки використовують дисплеї на основі TN-TFT технології, оскільки цей вид матриці є найдешевший. На сьогоднішній день монітори з IPS матрицею хоч і коштують дорожче, але їх використовують практично у всіх сучасних електронних моделях. Це поступово призводить до того, що матриця IPS практично витісняє обладнання з технологією TN-TFT.

Підсумки

Виходячи з усього вище сказаного, можна підбити наступний підсумок.

При виборі монітора багато користувачів стикаються з тим, що краще PLS або IPS.

Ці дві технології існують досить давно і обидві себе досить добре показують.

Якщо дивитися різні статтів інтернеті, то там пишуть або про те, що кожен має сам вирішити, що краще, або взагалі не дають відповіді на поставлене запитання.

Власне, жодного сенсу у цих статтях немає взагалі. Адже користувачам вони не допомагають.

Тому ми розберемо те, в яких випадках краще вибрати PLS або IPS і дати поради, які допоможуть зробити правильний вибір. А почнемо з теорії.

Що таке IPS

Відразу варто сказати, що на даний момент саме два варіанти, що розглядаються, є лідерами на ринку техніки.

І далеко не кожен фахівець зможе сказати, яка ж технологія краща і які переваги у кожної з них.

Отже, саме слово IPS розшифровується In-Plane-Switching (буквально «внутрішньомайданчикове перемикання»).

А також ця абревіатура означає Super Fine TFT (супертонкий TFT). TFT, у свою чергу, означає Thin Film Transistor («тонкоплівковий транзистор»).

Якщо сказати простіше, то TFT - це технологія відображення картинки, яка заснована на активній матриці.

Досить складно.

Нічого. Зараз розберемося!

Отже, у технології TFT управління молекулами рідких кристалів відбувається за допомогою тонкоплівкових транзисторів, це і означає «активна матриця».

IPS – це те саме, тільки електроди в моніторах з цією технологією знаходяться на одній площині з молекулами рідких кристалів, які знаходяться паралельно площині .

Усе це можна наочно бачити малюнку №1. Там, власне, зображені дисплеї з обома технологіями.

Спочатку йде вертикальний фільтр, потім прозорі електроди, після них рідкокристалічні молекули (сині палички, вони нас цікавлять найбільше), потім горизонтальний фільтр, колірний фільтр та сам екран.

Мал. №1. TFT та IPS екрани

Відмінність цих технологій полягає лише в тому, що РК молекули в TFT розташовані не паралельно, а IPS – паралельно.

Завдяки цьому вони можуть швидко змінювати кут огляду (якщо конкретно, тут він становить 178 градусів) та давати кращу картинку(В IPS).

А також за рахунок такого рішення суттєво підвищилася яскравість та контрастність картинки на екрані.

Тепер зрозуміло?

Якщо ні, пишіть у коментарях свої запитання. Ми обов'язково відповімо на них.

Технологія IPS була створена у 1996 році. Серед її переваг варто відзначити відсутність так званого хвилювання, тобто неправильної реакції на дотик.

А також вона відрізняється чудовою передачею кольорів. Досить багато фірм випускають монітори з використанням даної технології, у тому числі NEC, Dell, Chimei і навіть.

Що таке PLS

Дуже довгий час виробник не говорив взагалі нічого про своє дітище і багато експертів висували різні припущення щодо характеристик PLS.

Власне, і зараз ця технологія покрита великою кількістю таємниць. Але ми таки знайдемо правду!

PLS була випущена в 2010 році як альтернатива вищезгаданої IPS.

Ця абревіатура розшифровується як Plane To Line Switching (тобто "перемикання між лініями").

Нагадаємо, що IPS - це In-Plane-Switching, тобто "перемикання між лініями". Мається на увазі перемикання у площині.

І вище ми говорили про те, що в цій технології рідкокристалічні молекули швидко стають плоскими і за рахунок цього досягається найкращий кут огляду та інші характеристики.

Так ось, в PLS все відбувається так само, але швидше. На малюнку №2 це показано наочно.

Мал. №2. Робота PLS та IPS

На цьому малюнку вгорі знаходиться сам екран, потім кристали, тобто ті ж молекули РК, що на малюнку №1 були позначені синіми паличками.

Знизу показаний електрод. Зліва в обох випадках показано їх розташування вимкненому стані (коли кристали не рухаються), а праворуч – увімкненому.

Принцип роботи такий самий - коли починається робота кристалів, вони починають рухатися, при цьому спочатку вони розташовані паралельно один до одного.

Але, як бачимо на малюнку №2, ці кристали швидше набувають потрібну форму - ту, яка необхідна для максимального .

За певний відрізок часу молекули в IPS моніторі не стають перпендикулярне положення, а в PLS стають.

Тобто в обох технологіях все те саме, але в PLS все відбувається швидше.

Звідси проміжний висновок – PLS працює швидше і, власне, саме цю технологію можна було б вважати кращою в нашому порівнянні.

Але остаточні висновки поки що робити зарано.

Це цікаво: Компанія Samsung кілька років тому подала позов до LG. У ньому стверджувалося, що технологія AH-IPS, яка використовується LG, є модифікацією технології PLS. Звідси можна дійти невтішного висновку, що PLS – це різновид IPS і це визнав сам розробник. Власне, це підтвердили і ми трохи вищі.

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

А якщо я нічого не зрозумів?

У такому разі вам допоможе відео, яке знаходиться наприкінці цієї статті. Там наочно показані монітори TFT та IPS у розрізі.

Ви зможете побачити, як все це працює і зрозуміти, що PLS все відбувається так само, але швидше, ніж в IPS.

Тепер можемо переходити до подальшого порівняння технологій.

Думки експертів

На деяких сайтах можна знайти інформацію про проведене незалежне дослідження PLS та IPS.

Фахівці порівнювали ці технології під мікроскопом. Пишеться, що в результаті вони не знайшли жодних відмінностей.

Інші експерти пишуть, що краще все ж таки купувати PLS, але до ладу не пояснюють чому.

Серед усіх висловлювань експертів можна назвати кілька основних моментів, які можна спостерігати практично у всіх думках.

Складаються ці моменти в наступному:

• Монітори з PLS матрицями найдорожчі на ринку. Найдешевший варіант - TN, але такі монітори за всіма характеристиками поступаються і IPS, і PLS. Так ось, більшість експертів сходяться на думці, що це дуже виправдано, адже картинка краще відображається саме на PLS;
• Монітори з PLS матрицею найкраще підійдуть для виконання різноманітних дизайнерських та проектувальних завдань. А також така техніка чудово впорається з роботою професійних фотографів. Знову ж таки, з цього можна зробити висновок, що PLS краще справляється з передачею кольорів та забезпеченням достатньої чіткості зображення;
• На думку експертів, монітори PLS практично позбавлені таких проблем, як відблиски та мерехтіння. Такого висновку вони дійшли під час випробувань;
• Офтальмологи кажуть, що PLS набагато краще сприйматиметься очима. Більше того, очам буде легше цілий день дивитися на PLS, ніж на IPS.

Загалом, з цього ми знову робимо той висновок, який ми вже зробили раніше. PLS трохи краще, ніж IPS. І цю думку підтверджує більшість експертів.

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

Наше порівняння

А тепер перейдемо до фінального порівняння, яке й дасть відповідь на поставлене на початку питання.

Ті ж фахівці виділяють ряд показників, за якими і необхідно порівнювати різні .

Мова йдепро такі показники, як світлочутливість, швидкість відгуку (мається на увазі перехід від сірого до сірого), якість (щільність пікселів без втрати інших характеристик) та насиченість.

За ними ми і оцінюватимемо дві технології.

Таблиця 1. Порівняння IPS та PLS за деякими характеристиками

Інші характеристики, у тому числі насиченість та якість, є суб'єктивними та залежать від кожної конкретної людини.

Але й за наведеними вище показниками видно, що PLS трохи вищі характеристики.

Таким чином, ми знову підтверджуємо висновок, що ця технологія показує себе краще, ніж IPS.

Мал. №3. Перше порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Є єдиний «народний» критерій, який дозволяє точно визначити, що ж краще – PLS або IPS.

Цей критерій називається "на око". На практиці це означає, що потрібно просто взяти і подивитися на два монітори, що поряд стоять, і візуально визначити, де картинка краща.

Тому ми наведемо кілька подібних зображень, і кожен сам зможе побачити, де зображення візуально виглядає якісніше.

Мал. №4. Друге порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Мал. №5. Третє порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Мал. №6. Четверте порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Мал. №7. П'яте порівняння моніторів з IPS (ліворуч) та PLS (праворуч) матрицями.

Візуально видно, що на всіх зразках PLS картинка виглядає набагато краще, насиченіше, яскравіше і таке інше.

Вище ми згадували, що TN – найдешевша на сьогоднішній день технологія та монітори з її використанням, відповідно, теж коштують дешевше за інших.

Після них за ціною йдуть IPS, а потім і PLS. Але, як бачимо, все це зовсім не дивно, адже картинка дійсно виглядає набагато краще.

Інші характеристики у цьому випадку також вищі. Багато експертів радять купувати з PLS матрицями та Full HD-роздільною здатністю.

Тоді зображення дійсно виглядатиме просто чудово!

Неможливо точно сказати, чи є таке поєднання найкращим на ринку на сьогоднішній день, але одним із найкращих точно.

До речі, для порівняння можете бачити, як виглядають IPS та TN під гострим кутом огляду.

Мал. №8. Порівняння моніторів з IPS (ліворуч) та TN (праворуч) матрицями.

Варто сказати, що Samsung створили відразу дві технології, які використовуються в моніторах та в/і змогли значно обійти IPS.

Йдеться про Super AMOLED екрани, які стоять на мобільних пристрояхцієї фірми.

Цікаво, що роздільна здатність Super AMOLED зазвичай менша, ніж на IPS, але картинка більш насичена і яскрава.

Але у випадку з PLS вище практично все, що тільки можливо, у тому числі і дозвіл.

Можна зробити загальний висновок, що PLS краще, ніж IPS.

Крім іншого, у PLS є такі переваги:

• здатність передачі широкого спектра відтінків (крім основних кольорів);
• здатність підтримувати весь діапазон sRGB;
• нижче споживання енергії;
• кути огляду дозволяють комфортно бачити картинку відразу кільком людям;
• Різні спотворення абсолютно виключені.

Загалом, IPS монітори чудово підійдуть для вирішення звичайних домашніх завдань, наприклад перегляду фільмів і роботи в офісних програмах.

Але якщо вам хочеться бачити справді насичене та якісне зображення, купуйте техніку з PLS.

Особливо це стосується випадків, коли вам потрібно буде працювати з і дизайнерськими/проектувальними програмами.

Ціна у них, звичайно, буде вищою, але воно того варте!

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

Що таке amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Не знаєш? Дивись!

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

4.7 (93.33%) 3 голосів

Сьогодні ж заглибимося в тему, і розглянемо конкретніше два типи матриць. Виведемо всі переваги та недоліки, а також дізнаємося, .

ТРОХИ ТЕРМІНОЛОГІЇ:
IPS матриця є якимось прототипом TFT. За цією технологією здійснюється складання рідкокристалічних моніторів та екранів. Такий вид матриці складається з пікселів, розташованих у вигляді пластинки тонкоплівкових транзисторів. Вони, у свою чергу, знаходяться паралельно один одному.

на TFTматриці пікселі знаходяться близько одна з одною, з'єднані по спіралі, кут нахилу становить 90 0 . Самі пікселі знаходяться між двома пластинками, у горизонтальній площині.

КОНТРАСТ:
Передача кольорів у матриці типу ips висока. Чітке зображення, відмінні контрастні властивості є функція її регуляції. Щодо матриці типу tft, про неї такого сказати не можна. Контраст низький, передача кольору жахлива. Для того щоб краще зрозуміти, наскільки відрізняються ці дві матриці, варто просто подивитися на картинку.
На планшеті зліва встановлено матрицю tft, а правому, як ви вже напевно здогадалися – матриця ips.

Судячи лише за одним критерієм, відповідь на наше запитання який екран ips або tft краще, З'являється сам собою. На думку багатьох користувачів, екран з типом матриці IPS є кращим і надійнішим. Через високу передачу кольору очі при роботі за пристроєм менше втомлюються. А це є вагомими перевагами, особливо для тих, хто піклується про своє здоров'я.

Який екран ips або tft краще:
У ході проведених досліджень, а також думки користувачів з'ясувалося, що:
1. Екран із матрицею IPS має гарний кут огляду, на відміну від TFT;
2. Як уже говорилося вище, ips має високі характеристики перенесення кольорів і високий рівень контрастності;
3. Порівняно c tft , екрани ips якісніші, і природно – дорожчі. Недоліком є ​​висока енергоспоживання, через що пристрій швидше розряджається.

Отже, сьогодні ви дізналися трохи про два поширені типи матриць. Сподіваюся, завдяки статті ви дізналися відповідь на запитання про те, який екран ips або tft краще.

До масового поширення смартфонів, при покупці телефонів ми оцінювали їх, головним чином, з дизайну і лише зрідка звертали увагу на функціональні можливості. Часи змінилися: тепер усі смартфони мають приблизно однакові можливості, а при погляді тільки на передню панель, один гаджет ледве можна відрізнити від іншого. На передній план вийшли технічні характеристикипристроїв, і найважливішою серед них для багатьох є екран. Ми розповімо, що криється за термінами TFT, TN, IPS, PLS, і допоможемо підібрати смартфон з потрібними характеристиками екрану.

Типи матриць

У сучасних смартфонах головним чином застосовуються три технології виробництва матриць: дві засновані на рідких кристалах – TN+film та IPS, а третя – AMOLED – на органічних світлодіодах. Але перш ніж почати, варто розповісти про абревіатуру TFT, що є джерелом багатьох помилок. TFT (thin-film transistor) - це тонкоплівкові транзистори, які використовуються для керування роботою кожного субпікселю сучасних екранів. Технологія TFT застосовується у всіх перерахованих вище типах екранів, включаючи AMOLED, тому, якщо десь йдеться про порівняння TFT та IPS, то це докорінно неправильна постановка питання.

У більшості TFT-матриць використовується аморфний кремній, але нещодавно у виробництво стали впроваджуватись TFT на полікристалічному кремнії (LTPS-TFT). Головні переваги нової технології – зменшення енергоспоживання та розмірів транзисторів, що дозволяє досягати високих значень щільності пікселів (понад 500 ppi). Одним із перших смартфонів з IPS-дисплеєм та матрицею LTPS-TFT став OnePlus One.

Смартфон OnePlus One

Тепер коли ми розібралися з TFT, перейдемо безпосередньо до типів матриць. Незважаючи на велику різноманітність різновидів LCD, всі вони мають той самий базовий принцип роботи: прикладений до молекул рідких кристалів струм задає кут поляризації світла (він впливає на яскравість субпікселя). Поляризоване світло проходить через світлофільтр і забарвлюється в колір відповідного субпікселя. Першими в смартфонах з'явилися найпростіші та найдешевші матриці TN+film, назва яких часто скорочується до TN. Вони мають малі кути огляду (не більше 60 градусів за відхилення від вертикалі), причому навіть при невеликих нахилах зображення на екранах з такими матрицями інвертується. Серед інших недоліків TN-матриць - мала контрастність і низька точність передачі кольору. На сьогоднішній день такі екрани використовуються тільки в найдешевших смартфонах, а переважна більшість нових гаджетів мають вже досконаліші дисплеї.

Найбільш поширеною в мобільних гаджетах зараз є технологія IPS, що іноді позначається як SFT. IPS-матриці з'явилися 20 років тому і з того часу випускалися в різних модифікаціях, кількість яких наближається до двох десятків. Тим не менш, виділити серед них варто ті, які є найбільш технологічними і активно використовуються на даний момент: AH-IPS від компанії LG і PLS - від компанії Samsung, які дуже близькі за своїми властивостями, що було приводом для судового розгляду між виробниками . Сучасні модифікації IPS мають широкі кути огляду, які близькі до 180 градусів, реалістичну передачу кольорів і забезпечують можливість створення дисплеїв з високою щільністю пікселів. На жаль, виробники гаджетів практично ніколи не повідомляють точний тип IPS-матриць, хоча при використанні смартфона відмінності будуть видно неозброєним оком. Для більш дешевих IPS-матриць характерно вицвітання картинки при нахилах екрану, а також невисока точність передачі кольору: зображення може бути або занадто «кислотним», або, навпаки, «бліким».

Що стосується енергоспоживання, то в рідкокристалічних дисплеях воно здебільшого визначається потужністю елементів підсвічування (у смартфонах для цих цілей використовуються світлодіоди), тому споживання матриць TN+film і IPS можна вважати приблизно однаковим при рівні яскравості.

LCD не зовсім схожі матриці, створені на основі органічних світлодіодів (OLED). Вони джерелом світла служать самі субпікселі, які є надмініатюрні органічні світлодіоди. Так як немає необхідності в зовнішньому підсвічуванні, такі екрани можна зробити тонше рідкокристалічних. У смартфонах застосовується різновид технології OLED – AMOLED, яка використовує активну TFT-матрицю для керування субпікселями. Саме це дозволяє AMOLED відображати кольори, тоді як звичайні панелі OLED можуть бути лише монохромними. AMOLED-матриці забезпечують найглибший чорний колір, оскільки для його відображення потрібно лише повністю відключити світлодіоди. У порівнянні з LCD, такі матриці мають більш низьке енергоспоживання, особливо при використанні темних тем оформлення, в яких чорні ділянки екрана зовсім не споживають енергію. Інша характерна особливість AMOLED – надто насичені кольори. На зорі своєї появи такі матриці справді мали неправдоподібну передачу кольорів, і, хоча подібні «дитячі болячки» давно в минулому, досі більшість смартфонів з такими екранами мають вбудовану настройку насиченості, яка дозволяє наблизити зображення на AMOLED по сприйняттю до IPS-екранів.

Іншим обмеженням AMOLED екранів раніше був неоднаковий термін служби світлодіодів різних кольорів. Через кілька років використання смартфона це могло призвести до вигоряння субпікселів та залишкового зображення деяких елементів інтерфейсу, в першу чергу – на панелі повідомлень. Але, як і у випадку з передачею кольорів, ця проблема давно пішла в минуле, і сучасні органічні світлодіоди розраховані мінімум на три роки безперервної роботи.

Підіб'ємо короткий підсумок. Найбільш якісне та яскраве зображення на даний момент турбують AMOLED-матриці: навіть Apple, за чутками, в одному з наступних iPhone використовуватиме такі дисплеї. Але варто враховувати, що все нові розробкикомпанія Samsung, як основний виробник таких панелей, залишає собі, а іншим виробникам продає минулорічні матриці. Тому при виборі смартфона не від Samsung варто дивитися у бік якісних IPS-екранів. А ось гаджети з дисплеями TN+film вибирати в жодному разі не варто - сьогодні ця технологія вже вважається застарілою.

На сприйняття зображення на екрані може впливати як технологія матриці, а й малюнок субпікселів. Втім, з LCD все досить просто: у них кожен RGB-піксель складається з трьох витягнутих субпікселів, які, залежно від модифікації технології, можуть мати форму прямокутника чи галочки.

В AMOLED-екранах все цікавіше. Оскільки в таких матрицях джерелами світла є самі субпікселі, а людське око більш чутливе до чистого зеленого світла, ніж до чистого червоного або синього, використання в AMOLED того ж малюнка, що і в IPS, погіршило б перенесення кольорів і зробило картинку нереалістичною. Спробою вирішити цю проблему стала перша версія технології PenTile, в якій використовувалися пікселі двох типів: RG (червоно-зелений) та BG (синьо-зелений), що складаються з двох субпікселів відповідних кольорів. Причому, якщо червоні та сині субпікселі мали форму, близьку до квадратів, зелені більше нагадували сильно витягнуті прямокутники. Недоліками такого малюнка були «брудний» білий колір, зазубрені краї на стику різних кольорів, а при низькому ppi - чітко видима сітка підкладки субпікселів, що з'являється через занадто велику відстань між ними. До того ж, дозвіл, що вказується в характеристиках таких пристроїв, було «нечесним»: якщо IPS HD матриця має 2764800 субпікселів, то AMOLED HD матриця – всього 1843200, що призводило до видимої неозброєним оком різниці в чіткості IPS- та AMOLED здавалося б, однаковою густиною пікселів. Останнім флагманським смартфоном із такою AMOLED матрицею став Samsung GalaxyІІІ.

У смартпеді Galaxy Note II південнокорейська компанія зробила спробу відмовитися від PenTile: екран пристрою мав повноцінні RBG-пікселі, хоч і з незвичайним розташуванням субпікселів. Тим не менш, з незрозумілих причин, надалі Samsung від такого малюнка відмовилася - можливо, виробник зіткнувся з проблемою подальшого збільшення ppi.

У своїх сучасних екранах Samsungповернулася до RG-BG пікселів із використанням нового типу малюнка, який був названий Diamond PenTile. Нова технологіядозволила зробити білий колір більш натуральним, а щодо зазубрених країв (наприклад, навколо білого об'єкта на чорному тлі були чітко видно окремі червоні субпікселі), то ця проблема була вирішена ще простіше - збільшенням ppi настільки, що нерівності перестали бути помітними. Diamond PenTile використовується у всіх флагмани Samsungпочинаючи з моделі Galaxy S4.

На завершення цього розділу варто сказати ще про один малюнок AMOLED-матриць - PenTile RGBW, який виходить додаванням до трьох основних субпікселів четвертого білого. До появи Diamond PenTile такий малюнок був єдиним рецептом чистого білого кольору, але він так і не набув широкого поширення - одного з останніх. мобільних гаджетівз PenTile RGBW став планшет Galaxy Note 10.1 2014. Зараз AMOLED-матриці з RGBW-пікселями застосовуються в телевізорах, оскільки вони не потребують високого показника ppi. Заради справедливості також згадаємо, що RGBW-пікселі можуть використовуватися і в LCD, але приклади використання таких матриць у смартфонах нам не відомі.

На відміну від AMOLED, якісні IPS-матриці ніколи не мали проблем як, пов'язаних з малюнком субпікселів. Тим не менш, технологія Diamond PenTile, разом із високою щільністю пікселів, дозволила AMOLED наздогнати та обігнати IPS. Тому, якщо ви вибираєте гаджети прискіпливо, не варто купувати смартфон з екраном AMOLED, що має щільність пікселів менше 300 ppi. За більш високої щільності ніякі дефекти помітні нічого очікувати.

Конструктивні особливості

На одних технологіях формування зображень різноманітність дисплеїв сучасних мобільних гаджетів не закінчується. Одна з перших речей, за яку взялися виробники - повітряний прошарок між проекційно-ємнісним сенсором та безпосередньо дисплеєм. Так з'явилася технологія OGS, що поєднує сенсор та матрицю в один скляний пакет у вигляді сендвіча. Це дало значний ривок за якістю зображення: збільшилася максимальна яскравістьі кути огляду, була покращена перенесення кольорів. Само собою, товщина всього пакета також була зменшена, що дозволило створити більше тонкі смартфони. На жаль, але недоліки у технології теж є: тепер, якщо ви розбили скло, поміняти його окремо від дисплея практично неможливо. Але переваги в якості все ж таки виявилися важливішими і тепер не-OGS екрани можна зустріти хіба що в найдешевших апаратах.

Популярними останнім часом стали й експерименти із формою скла. І почалися вони не недавно, а як мінімум у 2011 році: HTC Sensation мав увігнуте в центрі скло, яке, за задумом виробника, мало захистити екран від подряпин. Але на якісно новий рівень такі стекла вийшли з появою «2.5D екранів» із загнутим по краях склом, що створює відчуття «нескінченного» екрану і робить грані смартфонів гладкішими. Таке скло у своїх гаджетах активно використовує компанія Apple, і останнім часом вони стають все більш популярними.

Логічним кроком у тому ж напрямку стало згинання не тільки скла, а й самого дисплея, що стало можливим під час використання полімерних підкладок замість скляних. Тут пальма першості, звичайно, належить компанії Samsung із її смартфоном Galaxy Note Edge, в якому була вигнута одна з бічних граней екрана.

Інший спосіб запропонувала компанія LG, яка зуміла вигнути не тільки дисплей, а й весь смартфон на його короткій стороні. Однак LG G Flex та його наступник не завоювали популярності, після чого виробник відмовився від подальшого випуску подібних апаратів.

Також деякі компанії намагаються покращити взаємодію людини з екраном, працюючи над її сенсорною частиною. Наприклад, деякі пристрої оснащуються сенсорами з підвищеною чутливістю, які дозволяють працювати з ними навіть у рукавичках, інші екрани отримують індуктивну підкладку для підтримки стілусів. Перша технологія активно використовується компаніями Samsung та Microsoft (колишня Nokia), а друга – Samsung, Microsoft та Apple.

Майбутнє екранів

Не варто думати, що сучасні дисплеї в смартфонах досягли найвищої точки свого розвитку: технологіям є ще куди рости. Одними з найперспективніших є екрани на квантових точках (QLED). Квантова точка - це мікроскопічний шматочок напівпровідника, у якому істотну роль починають грати квантові ефекти. Спрощено процес випромінювання виглядає так: вплив слабкого електричного струмузмушує електрони квантових точок змінювати енергію, випромінюючи у своїй світло. Частота випромінюваного світла залежить від розміру і матеріалу крапок, завдяки чому можна досягти практично будь-якого кольору у видимому діапазоні. Вчені обіцяють, що QLED матриці матимуть кращу перенесення кольорів, контрастність, більш високу яскравість і низьке енергоспоживання. Частково технологія екранів на квантових точках використовується в екранах телевізорів Sony, а прототипи є у LG і Philips, але про масове застосування таких дисплеїв у телевізорах або смартфонах поки не йдеться.

Висока ймовірність і того, що в найближчому майбутньому ми побачимо в смартфонах не просто вигнуті, але й гнучкі, дисплеї. Тим більше, що майже готові до масового виробництва прототипи таких матриць AMOLED існують вже кілька років. Обмеженням же виступає електроніка смартфона, яку гнучкою зробити поки що неможливо. З іншого боку, великі компанії можуть змінити саму концепцію смартфона, випустивши щось подібне до гаджета, показаного на фотографії нижче - нам залишається тільки чекати, адже розвиток технологій відбувається прямо на наших очах.

В даний час для виробництва моніторів народного споживання застосовуються два найголовніші, так би мовити – кореневі, технології виготовлення матриць – LCD та LED.

• LCD є абревіатурою від словосполучення «Liquid Crystal Display», що у перекладі всім зрозумілий російська означає рідкокристалічний дисплей, або РКІ.
• LED розшифровується як «Light Emitting Diode», що нашою мовою читається як світловипромінюючий діод, або просто світлодіод.

Всі інші типи є похідними від цих двох стовпів дисплеєбудування і являють собою доопрацьовані, модернізовані та покращені варіанти своїх попередників.

Розглянемо тепер еволюційний процес, пройдений дисплеями при становленні на службу людству.

Види матриць моніторів, їх характеристики, подібності та відмінності

Почнемо з найзвичнішого нам РК екрану. До його складу входять:

• Матриця, яка спочатку була сендвіч з пластин скла, що перемежовуються плівкою рідких кристалів. Пізніше, з розвитком технології, замість скла почали використовувати тонкі листи пластику.
• Джерело світла.
• З'єднувальні дроти.
• Корпус з металевим обрамленням, яке надає жорсткості виробу.

Точка екрану, що відповідає за формування зображення, називається пікселем, і складається з:

• Прозорі електроди у кількості двох штук.
• Прошарок молекул активної речовини між електродами (це і є ЖК).
• Поляризатори, оптичні осі яких перпендикулярні один одному (залежить від конструкції).

Якщо між фільтрами не було б РК, то світло від джерела проходячи через перший фільтр і поляризуючись в одному напрямку, повністю затримувалося б другим, через його те, що його оптична вісь перпендикулярна осі першого фільтра. Тому як би ми не світили на один бік матриці, з другого боку вона залишається чорною.

Поверхня електродів, що стосується РК, оброблена таким чином, щоб створити певний порядок розташування молекул у просторі. Інакше висловлюючись – їх орієнтацію, яка має властивість зміняться залежно від величини напруги електричного струму, прикладеного до електродів. Далі вже розпочинаються технологічні відмінності залежно від типу матриці.

Tn матриця розшифровується як «Twisted Nematic», що в перекладі означає «Ниткоподібні, що звиваються». Початкове розташування молекули – як чверть оборотної спіралі. Тобто світло від першого фільтра заломлюється так, що проходячи вздовж кристала він потрапляє на другий фільтр відповідно до його оптичної вісі. Отже, у спокійному стані такий осередок завжди прозорий.

Впливаючи на електроди напругою можна змінювати кут повороту кристала до повного розпрямлення, у якому світло через кристал пройде без заломлення. А оскільки він уже був поляризований першим фільтром, то другий його повністю затримає, і осередок буде чорним. Зміна величини напруги змінює кут повороту, відповідно і ступінь прозорості.

Переваги

Недоліки- маленькі кути огляду, низька контрастність, погана передача кольору, інерційність, енергоспоживання

TN+Film матриця

Від простої TN відрізняється наявністю спеціального шару, що покликаний підвищити розчин огляду в градусах. На практиці досягається значення в 150 градусів по горизонталі. найкращих моделей. Застосовується у переважній більшості телевізорів та моніторів бюджетного рівня.

Переваги- Низький час відгуку, дешевизна.

Недоліки- Кути огляду дуже маленькі, низька контрастність, погана передача кольору, інерційність.

TFT матриця

Скорочення від "Think Film Transistor" і перекладається як "тонкоплівковий транзистор". Більш коректною була б назва TN-TFT так, як це не тип матриці, а технологія виготовлення та відмінність від суто TN полягає лише у способі керування пікселями. Тут він реалізований за допомогою мікроскопічних польових транзисторів, а тому такі екрани належать до класу активних РКІ. Тобто це не тип матриці, а спосіб керування нею.

IPS або SFT матриця

Так, і це теж нащадок тієї, найдавнішої РК пластини. По суті є більш розвиненою і модернізованою TFT так, як називається Super Fine TFT (дуже хороший ТФТ). Кут огляду збільшений кращих виробів досягає 178 градусів, а колірне охоплення практично ідентичне природному.

.

Переваги- Кути огляду, кольоропередача.

Недоліки- ціна надто висока в порівнянні з TN, час відгуку рідко буває нижче 16 мс.

Види Ips матриці:

• Н-IPS – підвищує контраст зображення та знижує час відгуку.
• AS-IPS – основна якість полягає у підвищенні контрастності.
• H-IPS A-TW — H-IPS з технологією True White, яка покращує білий колір та його відтінки.
• AFFS – збільшення напруженості електричного поля для великих кутів огляду та яскравості.

PLS матриця

Доопрацьована, з метою зниження собівартості та оптимізації часу відгуку (до 5 мілісекунд), версія IPS. Виведена концерном Samsung і є аналогом Н-IPS, АН-IPS, які запатентовані іншими розробниками електроніки.

Докладніше про PLS матрицю можна дізнатися у нашій статті:

VA, MVA та PVA матриці

Це також технологія виготовлення, а не окремий тип екрану.

• VA матриця– скорочення від «Vertical Alignment», у перекладі – вертикальне вирівнювання. На відміну від TN матриці VA у вимкненому стані, світло не пропускають.
• MVA матриця. Доопрацьована VA. Метою оптимізації було підвищення кутів огляду. Зниження часу відгуку вдалося завдяки використанню технології OverDrive.
• PVA матриця. Чи не є окремим видом. Являє собою MVA, запатентований Samsung під своєю назвою.

Також існує ще більша кількість всіляких доробок та покращень, з якими рядовий користувач навряд чи зіткнеться на практиці – максимум, що вкаже виробник на коробці, це основний тип екрану та все.

Паралельно РКІ розвивалася технологія LED. Повноцінні, чистокровні екрани ЛЕД виготовляються з дискретних світлодіодів або матричним або кластерним способом і в магазинах. побутової технікине трапляються.

Причина відсутності у продажу повноважних ЛЕД криється у їхніх великих габаритах, низькій роздільній здатності, крупнозернистості. Доля таких пристроїв - банери, вуличне ТБ, медіафасади, пристрій рядка, що біжить.

Увага! Не сплутайте маркетингову назву типу LED-монітор зі справжнім світлодіодним дисплеєм. Найчастіше під цим назва буде ховатися звичайний РКІ типу TN+Film, але підсвічування буде виконане за допомогою світлодіодної лампи, а не люмінесцентної. Це все, що в такому моніторі буде від LED технології – лише підсвічування.

OLED дисплеї

Окремим сегментом виступають OLED дисплеї, що є одним з найперспективніших напрямків:

Переваги

1. невелика вага та габаритні розміри;
2. низький апетит до електрики;
3. необмежені геометричні форми;
4. не потрібне підсвічування спеціальною лампою;
5. кути огляду до 180 градусів;
6. миттєвий відгук матриці;
7. контрастність перевищує всі відомі альтернативні технології;
8. можливість створення гнучких екранів;
9. температурний діапазон ширший, ніж інші екрани.

Недоліки

• короткий термін служби діодів певного кольору;
• неможливість створення довговічних повнокольорових дисплеїв;
• дуже висока ціна, навіть у порівнянні з IPS.

Для довідки. Можливо нас читають і любителі мобільних девайсів, тому торкнемося і сектор портативної техніки:

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) – комбінація LED та TFT

Super AMOLED – Ну, тут, ми думаємо, все зрозуміло!

Виходячи з наданих даних випливає висновок, що матриці моніторів бувають двох типів - рідкокристалічні та світлодіодні. Також можливі їх комбінації та варіації.

Слід знати — матриці розділені нормативами ISO 13406-2 та ГОСТ Р 52324-2005 на чотири класи, про які скажемо лише, що перший клас передбачає повну відсутність битих пікселів, А четвертим класом дозволяється до 262 дефекти на мільйон крапок.

Як дізнатися яка матриця в моніторі?

Існує 3 способи переконатися у типі матриці вашого екрану:

а) Якщо збереглася пакувальна коробка та технічна документація, то там напевно ви можете побачити таблицю з характеристиками пристрою, серед яких буде вказана інформація, що цікавить.

б) Знаючи модель та назву можна скористатися послугами онлайн-ресурсу виробника.

• Якщо подивитися на кольорову картинку TN монітора різними кутами збоку-зверху-знизу, то буде видно спотворення кольору (аж до інверсії), бляклість, жовтизна білого фону. Повністю чорного кольору досягти неможливо – буде глибоко сірий, але не чорний.
• IPS легко визначити по чорній картинці, яка набуває фіолетового відтінку при відхиленні погляду від перпендикулярної осі.
• Якщо перелічені прояви відсутні, це або більш сучасний варіант IPS, або ОЛЕД.
• OLED від усіх інших відрізняє відсутність лампи підсвічування, тому чорний колір на такій матриці є повністю знеструмленим пікселем. А навіть у самої найкращої IPSчорний колір світиться у темряві за рахунок BackLight.

Давайте ж дізнаємося, яка вона – найкраща матрицядля монітора.

Яка матриця краща, як вони впливають на зір?

Отже, можливість вибору магазинах обмежена трьома технологіями TN, IPS, OLED.

Має низьку вартість, має прийнятні тимчасові затримки і постійно вдосконалює якість зображення. Але через низьку якість кінцевого зображення може рекомендуватися тільки для домашнього застосування- Іноді кіно подивитися, іноді іграшку поганяти і час від часу попрацювати з тексами. Як ви пам'ятаєте, час відгуку у кращих моделей досягає 4 мс. Недоліки у вигляді поганої контрастності та неприродності кольору викликає підвищену стомлюваність очей.

IPSце, звичайно ж, зовсім інша річ! Яскраві, соковиті і природні кольори картинки нададуть чудовий комфорт роботи. Рекомендується для поліграфічних робіт, дизайнерам або тим, хто готовий заплатити за зручність кругленьку суму. Ну а грати буде не дуже зручно через високий відгук – далеко не всі екземпляри можуть похвалитися навіть 16 мс. Відповідно – спокійна, вдумлива робота – ТАК. Класно подивитися кіношку – ТАК! Динамічні стрілялки – НІ! Зате очі не втомлюються.

OLED. Ех, мрія! Такий монітор можуть собі дозволити або досить забезпечені люди, або дбають про стан свого зору. Якби не ціна, то можна було б рекомендувати всім і кожному - характеристики цих дисплеїв мають переваги всіх інших технологічних рішень. На наш погляд, тут немає недоліків, крім вартості. Але є надія – технологія вдосконалюється і відповідно – здешевлюється так, що очікується закономірне зниження виробничих витрат на виготовлення, що зробить їх доступнішими.

Висновки

На сьогоднішній день найкраща матриця для монітора це, звичайно ж, Ips/Oled, виготовлена ​​за принципом органічних світлодіодів, і вони досить активно застосовуються у сфері переносної техніки. мобільні телефони, планшети та інші.

Але, якщо зайвих грошових ресурсів не спостерігається, то варто зупинити свій вибір на більш простих моделях, але в обов'язковому порядку світлодіодними лампамипідсвічування. ЛІД лампа має більший ресурс, стабільність світлового потоку, широка межа регулювання підсвічування та дуже економічні в плані енергоспоживання.