Вітаємо вас на каналі GECID.com і пропонуємо до вашої уваги тестування мобільної графіки в іграх. Для більшої наочності ми порівняємо між собою можливості вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 620 із можливостями мобільної відеокарти NVIDIA GeForce 940MX.

Коротко нагадаємо, що основою для порівняння виступає ультрабук ASUS на основі 2-ядерного процесора Intel Core i7-7500U з частотою до 3,5 ГГц та 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 МГц. За обробку графіки в ньому може відповідати вбудоване в CPU відеоядро Intel HD Graphics 620 або мобільне. відеокарта NVIDIA GeForce 940MX з 2 ГБ GDDR3-пам'яті. Саме цей факт і дозволив нам протестувати обидва прискорювачі у цілком однакових умовах. Але у ASUS є версія лептопа і без дискретної відеокарти, тому деякі користувачі можуть мати труднощі з вибором.

Низькі налаштування графіки при роздільній здатності Full HD Dota 2 дозволяють відчути різницю: Intel HD Graphics 620 видало близько 60 кадрів/с, а GeForce 940MX фреймрейт піднімався до 118 кадрів/с. Тобто різниця сягала 100%. В обох випадках забезпечено повністю комфортний геймплей, але з відеокартою можна підвищити налаштування графіки без втрати плавності та чуйності ігрового процесу.

У RocketLeagueтакож були використані низькі налаштування графіки та роздільна здатність Full HD. Моніторинг в обох випадках показував близько 50-60 кадрів/с, але все ж таки невелика перевага залишилася за зв'язкою з відеокартою, оскільки саме її використання дозволить збільшити деякі опції графіки без втрати чуйності управління. Це видно по рівню завантаження: iGPU працює в повну силу, а відеокарта – на 70-80%.

Переходимо до більш точного бенчмарку DiRTRally, який при низькому пресеті налаштувань графіки та роздільній здатності Full HD забезпечив у середньому 29 FPS при використанні iGPU та 45 кадрів/с при активації GeForce 940MX. Різниця становила 16 FPS або 55%. При цьому зверніть увагу на температуру самого CPU: сусідство з гарячою відеокартою в компактному корпусі виявляється в її підвищенні на 10 °.

Для запуску FarCryPrimalдовелося опуститися до HD-роздільна здатність при низькому профілі налаштувань. Але навіть такі параметри не допомогли уникнути слайд-шоу у випадку з HD Graphics 620. У підсумку маємо в середньому 17 кадрів/с проти 27 на користь GeForce 940MX. Тобто різниця у 10 FPS або 59%.

Аналогічна роздільна здатність та низькі налаштування використовувалися для запуску RainbowSixSiege. Фінальні результати знову виявилися значно вищими при використанні відеокарти: в середньому 58 проти 33 кадрів/с, що становить 25 FPS або 76% різниці. Якщо подивитися результати по сценах, можна помітити перевагу GeForce 940MX на 22-27 кадрів/с, що дуже істотно для динамічного командного шутера.

У TheDivisionтакож не доводиться розраховувати на вищі налаштування - лише на низький пресет якості при HD-дозвіл. І вже з перших кадрів лідерство конфігурації з відеокартою є незаперечним. В результаті маємо 37 проти 22 кадрів/с, тобто більш ніж суттєва різниця у 15 FPS або 68%.

RiseoftheTombRaiderна обох системах можна було запустити лише з дуже низьким профілем графічних налаштуваньв HD-дозвіл. Цікаво, що вже в першій сцені процесор у системі з iGPU відразу ж був завантажений на 100%, а у разі активної відеокарти його завантаження досягало максимум 65%. У сцені Геотермальна долина ще краще видно нестачу обчислювальної потужності: система просто не встигає вчасно малювати елементи ландшафту. Підсумковий показник виявився на 14 FPS кращим при використанні GeForce 940MX: відповідно 34 кадри/с проти 20.

Дуже вимоглива DeusExMankindDividedнавіть при низьких налаштуваннях графіки та HD-дозвіл перетворює геймплей на слайд-шоу в обох випадках. Але заради спортивного інтересу зазначимо, що лідером знову виявилася зв'язка з мобільною відеокартою: в середньому 22 FPS проти 15. Різниця в 7 кадрів/с або 50% є суттєвою, але навіть вона не дозволяє насолодитися ігровим процесом.

І на завершення ще трійка геймплеїв із суб'єктивним визначенням переможця. Розробники Titanfall 2заслуговують на окремі слова подяки за гарну оптимізаціюсвого проекту, оскільки зануритися в цей фантастичний світ зможуть навіть власники вбудованого відеоядра HD Graphics 620. Хоча, звичайно, лише при низьких налаштуваннях графіки та HD-дозвіл. Частота кадрів міститься в діапазоні 30-45 FPS. При включенні відеокарти можна розраховувати на 50-65 кадрів за секунду. Тобто розрив сягає 20-25 FPS або понад 60%.

А ось Mafia IIIнеграбальна і на дискретній відеокарті навіть при низьких налаштуваннях. Так, ми отримуємо близько 18-19 кадрів/с, що помітно більше 8-9 FPS у випадку з iGPU. Але все одно це нижче за мінімально комфортні 24 кадри/с. В умовах міського центру з великою кількістю перехожих та автомобілів фреймрейт впаде ще нижче. Тому дворазова перевага GeForce 940MX важлива лише з суто спортивної точки зору.

RESIDENT EVIL 7з низькими налаштуваннями дає замилену і непривабливу картинку, хоч і цілком грабельну. У першому випадку можна розраховувати на 35-40 кадрів/с, а в другому – на 55-60 FPS. За бажанням різницю в 20 кадрів/с або 50% можна конвертувати у вищі налаштування якості.

Підсумки

А тепер давайте підрахуємо всі плюси та мінуси обох конфігурацій. Якщо у вашому ноутбуці використовується відеокарта рівня GeForce 940MX навіть з повільною GDDR3-пам'яттю, хоча краще відразу дивитися у бік варіанту з GDDR5, то, по-перше, можете розраховувати на 50-100% збільшення продуктивності в іграх або отримання більш приємної картинки при тому ж FPS. По-друге, зменшується навантаження на ОЗУ та процесор, оскільки GPU в першу чергу завантажує відеобуфер і менше використовує контролер пам'яті CPU. По-третє, CUDA-ядра можна використовуватиме прискорення роботи різних програм, наприклад, під час створення відео в Adobe Premier. По-четверте, ви зможете використати можливості корисної утиліти NVIDIA ShadowPlay для запису того, що відбувається на екрані, або швидкого збереження набору скріншотів.

З іншого боку, наявність у системі лише iGPU дозволяє зменшити навантаження на батарею та збільшити час автономної роботи. Також знижуються вимоги до системи охолодження, тому можна розраховувати на холодніший корпус і тиху роботу кулера. Та й температурний режим компонентів усередині компактного корпусу буде комфортнішим. Не слід забувати і ціновий фактор: ноутбук з мобільною відеокартою коштує помітно дорожче.

У результаті все буде залежить від ваших переваг: якщо це продуктивність в іграх або програмах обробки графіки, тоді однозначно слід дивитися у бік пристрою з мобільною відеокартою, якщо ж ноутбук потрібний як офісно-мультимедійне рішення з рідкісним запуском невибагливих ігор, то рівня актуальних iGPU має вистачити.

Стаття прочитана 106664 раз(и)

Підписатися на наші канали

Intel HD 620 - інтегрований відеоадаптер, що встановлюється в молодші процесори Intel, покоління Kaby Lake (сьоме) покоління Intel Core I). Даний графічний чіп є найслабшим у своєму поколінні.

Технічні характеристики

HD 620 – молодший інтегрований чіп у шестисотій лінійці вбудованих відеокарт. Тому від нього не варто очікувати побачити вражаючі характеристики, хоча він потужніший за більшість старіших вбудованих відеокарт.

Максимальна робоча частота чіпа може досягати значення 1050MHz. Дане значення можна отримати лише на найпотужніших моделях процесорів, в яких інтегрована відеокарта. Реальна тактова частотаможе бути нижчою на 50-150MHz. За працездатність відповідають 24 уніфіковані процесори, що для вбудованого рішення досить багато.

Пам'ять

Об'єм пам'яті HD 620 дорівнює нулю, що не дивно для інтегрованої відеокарти. Для роботи чіп використовують оперативну пам'ять, встановлену на комп'ютері. Від частоти ОЗУ залежить продуктивність відеокарти, але навіть найдешевші планки оперативної пам'яті стандарту DDR ​​4 забезпечують непогану швидкість роботи.

Максимальна розрядність шини досягає значення 128 біт, що дуже непогано і дорівнює середнім дискретним відеокарт.

Чіп підтримує практично всі найсучасніші API:

• DirectX 12;
• OpenGL 4.4;
• OpenCL 2.0;
• фірмовий Intel Quick Sync.

Це дозволить запустити будь-яку сучасну гру, але тільки запустити, комфортного геймплею ви не отримаєте через низьку продуктивність відеокарти.

Підтримка OpenCL та Quick Sync дозволить використовувати різноманітний професійний софт.

Для яких завдань буде HD 620?

З стандартними завданнями, що пред'являються до інтегрованих відеокарт, таких як офісна робота, Intel HD 620 не тільки впорається без проблем, але і буде надлишковим чіпом.

Відео та мультимедіа

Чіп відмінно проявить себе в системах, створених як домашній кінотеатр. Він дозволить переглядати будь-які фільми або відео в роздільній здатності HD, FullHD, 2K і навіть 4K. З контентом вищої роздільної здатності HD 620 навряд чи зможе впоратися, але такі фільми чи відео ви навряд чи зможете знайти на просторах інтернету. Тим більше, що телевізори, здатні відобразити такий дозвіл понад 4К, коштують непристойно дорого і з ними зазвичай не використовують інтегровані рішення.

Ігри

Із сучасних проектів мало які ігри підуть із комфортною частотою кадрів, особливо це стосується додатків з підтримкою DirectX 12 – вони нормально працюють лише на потужних дискретних відеокарт. Найкраще, що зможе запустити HD 620 з сучасних проектів - невибагливі розраховані на багато користувачів ігри. Ви можете навіть не намагатися грати в Watch Dogs 2 або інші подібні проекти, навіть на мінімальних параметрах графіки ви не отримаєте комфортної частоти кадрів.

Деякі можуть покладатися на розгін, тут вони можуть про нього забути. Єдине, як ви можете спробувати підвищити продуктивність графіки - розгоном оперативної пам'яті. Але не варто чекати на вражаючі результати, слабкість графічного чіпа це не виправить.

Геймплей у 20 іграхПорівняння Intel HD 620 та Intel UHD 620

Відеоадаптер чудово показує себе у старих іграх (проекти 2012 року і раніше). З ними HD 620 не виникає особливих проблем.

Використання Intel HD 620 дозволить збільшити швидкість роботи в спеціалізованих програмахдля роботи з графікою або монтаж відео. Але і тут відеокарта не може показати особливо вражаючих результатів. Все ж таки інтегровані графічні карти не розраховані на таке.

Драйвера

Драйвер для Windows нічим особливим не виділяється, свої завдання він виконує. Встановлення його стандартне і не відрізняється від будь-якого іншого програмного забезпеченнядля Windows. Достатньо простого завантаження інсталяційного пакета з офіційного сайту Intel та встановлення його на комп'ютер.

Оновлення можна зробити двома способами. Перший спосіб – використовувати автоматичне оновленняу налаштуваннях Intel. Другий – вручну встановити нову версіюдрайвера.

З Linux все інакше, є два види програмного забезпечення: пропрієтарне, підтримуване компанією intel, і вільне, що підтримується спільнотою користувачів.

В обох драйверів є свої плюси та мінуси. До плюсів вільного драйвера можна віднести відсутність необхідності в ручної установкита оновлення, а також ідеальна робота на будь-якому дистрибутиві. Перевага пропрієтарного драйвера - краща продуктивністьта сумісність із іграми або програмами.

Порівняння HD 620 з дискретними відокартами

Має сенс порівняння з відеокартами нижчого цінового сегмента. Від якоїсь nVidia GT 710 цей чіп не залишить навіть мокрого місця, такий адаптер йому не конкурент. Конкурентом HD 620 можна вважати nVidia GT 730 чи Radeon R5 240.

Минув рівно рік, як я замінив свій старий громіздкий і галасливий системний блокна компактний комп'ютер безвеніляторний Hystou FMP03 4250U. Чому й досі безмірно радий. Однозначно одна з моїх найкращих покупок! За рік він показав себе з найкращого боку – не єдиної проблеми при активній щоденній роботі по 8 – 12 годин. Іноді і по 24 години, коли на ніч не вимикаючи, залишав працювати відео-рендеринг. Але до хорошого швидко звикаєш, завжди хочеться більшого… Побачивши оновлену модель Hystou FMP03Bна новому процесорі Intel Core i5 7200U(Kaby Lake, 7-е покоління) з тактовою частотою 3,1 Ghz я загорівся бажанням, тому що новинка за попередніми порівняннями обіцяла неабияку різницю в обчислювальній та графічній потужності.
Увага трафік!

Зв'язавшись з менеджером магазину, мені вдалося домовитися про непогану знижку, натомість я пообіцяв написати огляд. Чому б не поєднати приємне з корисним, тим більше я у будь-якому разі планував порівняння зі своїм старим комп'ютером. Цього разу комп'ютер купував вже з оперативною пам'яттю та SSD диском, вибрав конфігурацію 8Gb+256Gb як найбільш актуальну. До того ж готове складанняперед відправкою перевіряється у магазині, на комп'ютер встановлюється операційна система Windows 10. загальному комп'ютерповністю готовий та для його використання потрібно лише підключити монітор.
Для зручності оцінки приросту в огляді часто порівнюватиму з попередником. Поїхали: Hystou FMP03B 7200U vs Hystou FMP03 4250U

Детальні технічні характеристики

Процесор: Intel i5-7200U (3.10 GHz), 2 ядра 4 потоки.
Не дивлячись на загальну назву i5 перед нами нове, 7-е покоління процесорів з кодовою назвою Kaby Lake. Процесор побудований на 14 nm технологічному процесі, максимальна тактова частота – 3,1 Ghz.


Відеокарта: Інтегрована Intel® HD Graphics 620 з динамічним об'ємом пам'яті до 32 Gb


Оперативна пам'ять: Crucial 8Gb DDR3L-1600 у моїй комплектації. На платі є 2 слоти, максимально можливий об'єм – 32 Gb.
Дисковий накопичувач : Для вбудованої пам'яті материнської платипередбачені роз'єми mSata та SATA. Як основне, в роз'єм mSata встановлено SSD диск Samsung 256 Gb. Додатково можна встановити другий SSD або HDD диск через роз'єм SATA.
Роз'єми: USB 3.0 - 4 штуки, USB 2.0 - 4 штуки.
ІнтерфейсиКабіна: гігабітний LAN, HDMI, VGA, мікрофон, аудіо вихід.
Бездротові інтерфейси: WiFi IEEE 802.11n, Bluetooth 4.0
Розміри: 20,30 х 18,00 х 4,50 cm
Вага: 1.550 кг

Коробка досить масивна, сумарна вага зі вмістом майже 3 кілограми. Передбачено ручку для перенесення, яка знадобилася, коли забирав комп'ютер з пошти. На лицьовій частині зображено наш комп'ютер, на зворотній стороніповністю весь модельний ряд.

Модель вказана у вигляді наклейки на одній із граней.

У комплекті: комп'ютер, підставка для вертикального розміщення, дві зовнішні антени, що знімаються, диск DVD-Rз драйверами (додатково всі драйвера є на SSD диску), кабель для підключення SATA + кабель живлення, інструкція користувача та невеликий бонус у вигляді фірмового килимка для мишки.

Також у комплекті можна знайти 12V блок живлення на 5А. Абсолютно такий же блок живлення використовувався і на старому пк, за рік роботи виявив себе як надійний та якісний. При роботі не перегрівається та не видає сторонніх звуків.

Виделка вибирається при покупці і використовується цілісна, без перехідників. У нашому випадку є стандарт євро.

Комп'ютер має компактні розміри, однак у порівнянні з попередником - 4250U він став трохи більшим, в основному за товщиною.


І це не дивно. Адже більше потужний процесорвиробляє більше тепла, внаслідок чого йому потрібно краще охолодження. Виробник збільшив ефективну товщину корпусу, який є радіатором.

Товщина ребер радіатора становить 1,2 см, а загальна товщина алюмінію – близько 2 см.

Комп'ютер додав 300 грам до ваги, вони пішли на алюмінієвий корпусі тепер у складання він важить 1573 грами.

Інші габарити майже не змінилися: 20 см завдовжки, 18 см завширшки і 4,5 см завтовшки.

Дизайн став більш продуманим. Рознімання стало в 2 рази більше: 4 Usb роз'єму стандарту 2.0 розташовані тепер на лицьовій частині, разом з кнопкою включення. У минулому комп'ютері вони були розташовані збоку, що при горизонтальному розташуванні доставляло деякі незручності.

Ще 4 високошвидкісних Usb 3.0 роз'єм доступно на задній частині. Крім цього, тут зосереджені роз'єми для підключення периферії:
- Роз'єми для підключення мікрофона та акустики (або навушників).
- гігабітний LAN порт для провідного інтернетпідключення
- VGA для підключення старих моніторів.
- HDMI для підключення до сучасних моніторів та телевізорів.
- Роз'єм живлення на 12V.

По обидва боки передбачені вентиляційні решітки для вільної циркуляції повітря.

Є роз'єми для зовнішніх антен.

Комп'ютер можна використовувати у вертикальному режимі разом із підставкою.

Саме в такому режимі я тривалий час використав старий комп'ютер, саме так він займає найменше місця. Але потім у процесі користування досвідченим шляхом дійшов висновку, що горизонтальне розташування, тобто якщо поставити його на ніжки, ефективніше в плані охолодження. Гаряче повітря піднімається вгору, нагріває радіатор, а той у свою чергу швидше віддає його в довкілля. Особливо різниця була помітна при багатогодинному завантаженні процесора в 100 процентному режимі, наприклад, рендеринг відео. Комп'ютер не перегрівався, проте температура була вищою на 3-5 градусів, ніж при встановленні його горизонтально.
А ось власне і нижня частина, з гумовими ніжками, які піднімають девайс над поверхнею, дозволяючи надходити холоднішому повітрю. З правої частини можна побачити вентиляційні отвори для охолодження додаткового SSDабо HDD диска, який підключається через SATA та кріпиться до кришки за допомогою 4 гвинтів. Найкраще звичайно використовувати SSD, тому що він більш стійкий до високої температури, яка з'являється при високих навантаженнях. Наприклад, на минулому пк температура SSD диска була в районі 50 - 55 градусів при високому навантаженні. Для SSD це не страшно, а ось HDD не сприймає високих температур і при перевищенні 40 - 45 градусів ресурс диска помітно падає і вже через пару років він може вийти з ладу. Якщо все ж таки ви хочете підключити HDD, який залишився від ноутбука або минулого комп'ютера і використовувати його як сховище, краще підключати його через зовнішній бокс або док станцію використовуючи роз'єм usb 3.0. Таким чином у мене працює терабайтний вінчестер, який я використовую для зберігання інформації, особистих фото та іншого, що рідко потрібно.

Також хочу звернути увагу на наявність можливості кріплення VESA. Для компактності та естетичної краси комп'ютер можна прикріпити до зворотного боку монітора і тим самим перетворити його на моноблок. Правда мені такий варіант не до душі, тому що буде не дуже зручно на дотик підключати щось до usb роз'ємів, та й охолодження стане помітно гіршим.

Тепер розбирання для оцінки комплектуючих, компонування плати та можливостей подальшого апгрейду. Для цього потрібно відкрутити 4 гвинти, які розташовані в кутах та зняти кришку. Компонування плати аналогічне попередньому пк. Під оперативну пам'ять виділено 2 слоти DDR3, проте пам'ять підходить лише низьковольтна DDR3L, як на ноутбуках, з напругою 1,35V. В одному слоті вже встановлено планку на 8 Gb, другий слот вільний. Пізніше планую придбати ще одну планку, довівши загальну кількість оперативної пам'яті до 16Gb. Сумарний обсяг, що максимально підтримується, вказаний на офіційному сайті Intel - 32Gb, проте для мене це вже надмірно.

Встановлена ​​планка - Crucial 8Gb CT102464BF160B, DDR3L-1600 SODIMM 1.35v. Добра, надійна, швидка пам'ять. Ціна в офлайні $62 - $65. Таку саму планку я купував для свого ноутбука - працює без нарікань.


SSD-диск формату mSATA від Samsung Planet First MZ-MLN 2560. Хороший накопичувачза швидкістю, тести буду трохи пізніше. Вартість такого накопичувача в офлайні $105 - $110.

Знявши наклейку, можна розглянути маркування чіпів і контролера. Контролер Samsung S4LN062X01-Y030.

Пам'ять – Samsung K90KGY8S7C. Тип пам'яті -TLC 3D V-NAND.

Комбінований чіп WiFi + Bluetooth: Broadcom Bcm94313hmgb підключено через MPCI Express. Тут не зовсім задоволений, тому що хоч WiFi працює за стандартом 802.11n, проте тільки на частоті 2,4Ghz. Після того як придбав дводіапазонний WiFi роутервже встиг оцінити переваги діапазону на 5Ghz у вигляді більшої швидкості та «чистого ефіру». А ось наявність Bluetooth 4.0 тішить, у минулому пк був лише Bluetooth 3.0.

Вивчивши питання зрозумів, що за бажання отримати 5Ghz можна придбавши інший комбо модуль, або ціни на дводіапазонні модулі знаходяться в межах $10 - $15. Можливо, вони є в офлайні. Поки що це для мене не принципово, але в майбутньому швидше за все заміню. Спробував вставити модуль з іншого комп'ютера (AW-NB041H) - на новому він завівся без проблем, тому думаю із сумісністю сюрпризів не буде. А можливо мені взагалі доведеться відмовитися від цього модуля, тому що хочу використовувати роз'єм mini Pci Expressдля інших цілей. Зараз у продажу можна знайти спеціальний док, який підключається до mPci Express. А цей док можна встановлювати повноцінну відеокарту. Таким чином, невеликими вкладеннями можна перетворити робочий комп'ютер на ігровий. Буває граю, але більше звичайно хочу спробувати зовнішню відеокарту через спортивний інтерес:) Ось власне на материнці підписано: лівий роз'єм MPCE, куди власне підключений комбо модуль. Правий роз'єм – MSATA, там SSD диск.

Ще вільні два повноцінні SATA роз'єми, до яких можна підключати додаткові SSD/HDD диски. Один комплект кабелів є у комплекті.

Звичайно ж є батарейка, вона використовується для збереження налаштувань у BIOS

У куточку – гарантійна наклейка. Судячи з неї, гарантія діє до кінця 2018 року, тобто ще 1,5 року. Зрозуміло, що китайська гарантія - справа ненадійна, але якийсь захист є. Магазин вважаю непоганий і одного разу я вже відправляв їм планшет на ремонт, у результаті все закінчилося благополучно, хоч я і втратив гроші на пересилання і 3 місяці часу, поки він бовтався за кордоном. Виявилося не дарма (у планшеті був брак екрану). Тобто має сенс зв'язуватися з китайською гарантією тільки у разі серйозної поломки та неможливості або дорожнечі ремонту за місцем.

Сам процесор розташований на звороті плати і через термопасту безпосередньо контачить з металевим корпусом, який є одним великим радіатором. Крім каменю, там нічого цікавого немає, бо щоб не порушити теплопровідність, до процесора я не поліз.
По розборці все, переходимо до роботи і в першу чергу заглянемо до BIOS.

Інформація з біосу

Який тут абсолютно повноцінний, з повністю відкритими налаштуваннями. Звичайно, щоб міняти тут якісь параметри необхідно мати певні знання, тому якщо не впевнені у своїх силах - краще нічого не чіпайте. З іншого боку щось особливе тут навернути практично не можливо, на відміну від міні комп'ютерів на Atom X5, де навіть зміна нешкідливих на перший погляд параметрів може призвести до повної очистки пристрою. Тут же все за аналогією з великими комп'ютерами. Маса налаштувань та можливостей.
Біос від відомої American Megatrends. Тут можна подивитися інформацію про процесор, оперативну пам'ять і ssd диске.

Розділ Boot, де можна виставити порядок завантаження накопичувача

У розділі advanced величезна кількість налаштувань

Є розділ для розгону, але туди я зазирнув лише з цікавості

Налаштування режиму роботи процесора та багато іншого.

З корисного можна подивитися температурні режими процесора. Деякі не використовуються, тому що біос універсальний, а активної системи охолодження у вигляді вентиляторів немає. :) Температура при якій спрацьовує пасивний захист – 95 градусів. До речі за весь час використання, навіть при найжорсткіших навантаженнях, температура процесора не перевищувала 78 градусів, тому перегрівання комп'ютера не загрожує.

Загалом багато чого цікавого для просунутих користувачів є де розгулятися.

Наступним пунктом я перевірив швидкість ssdдиска, який ще не засмічений стороннім софтом. Для початку інформація з CrystalDiskInfo
SSDLife Pro заявив про ресурс диска до 2025 року
Показники SMART

Ще одна цікава софтинка – SSD Z. Інтерфейс Sata 3.1, швидкість 6,0 Gbps

Ну і звичайно тести швидкості. CrystalDiskMark показав 550 mb/s на читання та 300 mb/s на запис. Дуже хороший показник також у дрібних файлах 38 mb/s на читання та 116 mb/s на запис!


Показники мене порадували. У старому комп'ютері я також використав ssd диск як системний, проте там був менший об'єм - 120 Gb і сам диск дешевший - Kingston V300, відповідно і швидкість його суттєво нижча - 500 mb/s на читання та всього 140 mb/s на запис . За швидкістю в роботі особливої ​​різниці чесно кажучи я не відчув - і там і там працює все дуже швидко, але в плані надійності Samsung звичайно краще.
Зрозуміло, що особливої ​​користі в порівнянні дисків немає, адже по суті можна встановити будь-який накопичувач, але все ж таки заради інтересу та оцінки якості нового накопичувача я ці тести провів. А ось що показує AS SSD Benchmark, зверніть увагу на показники часу доступу та загальну оцінку.
І для порівняння показники старого диска Kingston V300

Бенчмарки, тести продуктивності.

Подивимося на інформацію про все залізо з спеціальних утиліт(Для збільшення клікнути на картинку)


Aida 64

Звіт із вбудованих тестів у вигляді HTML можна завантажити (файл відкривати за допомогою браузера, інакше замість таблиць ви побачите кракозябри)

Для тих, хто не хоче нічого качати, але хоче подивитися на результати вбудованих тестів Aida 64

Далі крім результатів тестів буде порівняння в бенчмарках із попередником, невеликий батл 7200U vs 4250U
Cinebench R15. Процесор 7200U набрав 320 балів (проти 170 у 4250U), відеокарта – 34,91 fps (проти 18.66 fps у 4250U). Приріст продуктивності майже 100%
Geekbench показав такі результати: Single core – 2966 (2057 у 4250U), Multi Core – 6511 (3716 у 4250U).


3D mark 11 у всіх режимах налаштування графіки:
E2396 (E1520 у 4250U)
P1445 (P769 у 4250U)
X391 (X254 у 4250U)
Приріст продуктивності суттєвий




Ще кілька найпопулярніших тестів. FurMark - 861 бал


Ну і звичайно Antutu, який вже дістався і до платформи Windows. Поки що це експериментальна версія, але заради інтересу можете провести тест на своєму комп'ютері та порівняти результат. Програму можна безкоштовно скачати у магазині.

Вбудований тест продуктивності WinRar - 3432 кб\с (2273 кб\с у 4250U).
Загалом можу підбити такий підсумок: незважаючи на те, що обидва процесори мають однакове маркування - core i5, версія нового покоління набагато потужніша. Залежно від завдань та тестів приріст продуктивності становив від 50% до 120%. Але, звичайно ж, це синтетика. Мене більше цікавить практична частина, наскільки в реальних умовах він став швидше, наскільки швидше виконує необхідні мені операції.

Порівняння у реальних умовах.

Я не можу сказати, що минулий комп'ютер на 4250U був помітно повільнішим. При виконанні звичайних дій він «літав», але попрацювавши за новим комп'ютером, можу з упевненістю сказати, що він ще швидше. Це видно навіть за простих діях- запуск програм здійснюється швидше, система завантажується швидше і т.д. Порівняємо за однакових завдань продуктивність у деяких додатках. Перше – рендеринг відео. У Sony Vegas Pro 13 я змонтував відеоролик, тривалістю близько 30 хвилин (вирізка, склеювання, ефекти тощо)

Рендеринг буде здійснено із застосуванням профілю MainConcept AVC/AAC у mp4, якість – Internet HD 1080p (Full HD).

Процес зайняв 2 години 2 хвилини. При цьому я кілька разів змушений був зайти в хром для пошуку потрібної інформації на вебсайтах. Абсолютно нічого не гальмувало, хоча можливо цим я трохи збільшив час обробки відео.
Абсолютно з тими ж налаштуваннями я зробив рендеринг на старому комп'ютері, час обробки становив 3 години 09 хвилин, що на 54,92% повільніше. При цьому й нагрівся він значно більше.
Заради інтересу запустив процес і на ноутбуці Samsung NP300E5C на Intel Celeron B820 та виділеною відеокартою GeForce GT 620. Рендеринг зайняв понад 6 годин, не врятувала навіть відносно потужна відеокарта.
Наступне порівняння – робота з архівами. Я використовував програму 7-ZIP, за допомогою якої запакував 2 аудіодиски, розміром 700 мегабайт. Ступінь стиснення – максимальна, формат архіву – zip.
Упаковка зайняла 58 секунд

4250U впорався із цим же завданням за 1 хвилину 26 секунд.

Цей же архів розпакуємо. 7200U впорався за 6 секунд

А 4250U розпакував архів за 12 секунд

Ще один приклад - встановлення гри StarCraft 2. Гра у вигляді ріпака, все упаковане та стиснуте. Для встановлення потрібно 13,5 Gb місця.

На новому 7200U установка зайняла 6 хвилин 13 секунд. А перший запуск, де йде підготовка гри, ініціалізація карт тощо – 26 секунд. "Старичок" 4250U впорався з установкою за 7 хвилин 51 секунду, а на перший запуск знадобилося 57 секунд.
Як бачимо, залежно від завдання новий процесор справляється на 50% - 100% швидше. Якщо при звичайному використанні - типу веб серфінг, перегляд відео тощо різниці немає, то при специфічних завданнях на кшталт обробки фото, монтаж відео, рендеринг і т.д різниця дуже відчувається. Та й у графіку новий комп'ютернабагато потужніше. Вбудоване відео Intel HD Graphics 620 може потягатися навіть із простенькими виділеними графічними картами та запускати не тільки старі ігри, а й цілком сучасні та потужні. І звичайно графіка дуже сильно підросла в порівнянні з Intel HD Graphics 5000.
Пара слів про швидкість інтернету. Більшість часу я використовую WiFi, комп'ютер розташований в сусідній з роутером кімнаті. Комбо модуль, який встановлений - не підтримує діапазон 5Ghz, але й на 2,4Ghz стабільність і швидкість сигналу мене здебільшого влаштовує. Близько 50 Мбіт на скачування. Роздача обмежена умовами мого тарифного плану.

Якщо потрібна велика швидкість, то краще використовувати дротове підключення. У моєму випадку швидкість зростає в 3 рази, на завантаження більше 150 Мбіт.

Тест відеокарти. Ігровий тест.

Для початку кілька тестів, спрямованих на графіку. Перший – Tropics Demo 1.3

535 очок, середній Fps - 23,1 .
Для порівняння:
- Комп'ютер Hystou на 4250U - 309 очок та Fps 12,3
- Старий системник на Athlon X2 3 Ghz, 4Gb оперативної пам'яті, відеокарта Geforce 8600 GTS - 304 бали та 12,1 Fps
- Планшет Chuwi Hi 10 на Atom X5 Z8300 - 136 очок і fps 5,4

Другий, складніший тест Heaven.

В результаті комп'ютер Hystou 7200U набрав 338 очок, середній Fps - 13,4 .
Для порівняння:
- Комп'ютер Hystou на 4250U - 205 очок та Fps 8,2
- Старий системник на Athlon X2 3 Ghz, 4Gb оперативної пам'яті, відеокарта Geforce 8600 GTS -192 бали та 7,6 Fps
- Планшет Chuwi Hi 10 на Atom X5 Z8300 - 87 очок та fps 3,5

Наразі перевірка ігрової продуктивності безпосередньо на іграх. Для тесту я використав такі ігри:
1) World of Tanks
2) Might&Magic Heroes 6
3) Starcraft 2
4) Bioshock Infinite
5) Cossacks 3
6) GTA 5
Найкраще звичайно подивитися на геймплей у відео, де видно в режимі реального часу як працює та чи інша гра.

Для тесту я скористався програмою MSI Afterburner, яка дозволяє в режимі онлайн стежити за різними показниками. Для ігрового тесту я вибрав 3:
- Навантаження графічного процесора
- Кількість кадрів за секунду
- Температура процесора
Цього цілком достатньо, щоб оцінити здібності та стан комп'ютера в тій чи іншій грі.
Почну мабуть із популярної гри World of Tanks, повна версіяігри (не Blitz). Налаштування графіки – середні. Дозвіл виставив під монітор 1680х1050, деталізація об'єктів – максимум, дальність промальовування – максимум, якість ландшафту – низько, ефекти (освітлення, постобробка тощо – відключив)

Насправді можна навіть увімкнути деякі ефекти та ще покращити якість графіки, підняти деталізацію ландшафту тощо. Але тоді при особливих замісах і швидких обертаннях камери можливі просідання fps, а танчики це гра де в першу чергу важлива швидкість, тому налаштування підібрав таким чином, щоб навіть у найжорсткіших битвах fps не падав нижче 30. З такими налаштуваннями він більшу частину часу знаходиться лише на рівні 55 - 60 кадрів на секунду, іноді знижуючись до 35 - 40.



В обов'язковому порядку моніторилася температура процесора. Ви можете подивитись на неї у вигляді графіка. Кожна гра перевірялася щонайменше 30 хвилин.
Герої меча та магії на низьких налаштуваннях графіки при роздільній здатності 1680х1050 видавала від 15 до 30 кадрів на секунду. У цій грі приросту продуктивності в порівнянні з hystou 4250u практично немає, гра досить стара і просто не оптимізована під нові процесори. Проте це стратегія, причому покрокова, тому вона виявилася цілком грабельною. Якихось диких гальм я не помітив, просто карта переміщалася не дуже плавно.


Інша популярна стратегія Starcraft 2 поводилася набагато краще. На середніх налаштуваннях графіки при роздільній здатності 1680х1050 гра працювала з fps 35-50.


Для інтересу я перевірив популярну гру Bioshock Infinite у жанрі 3D Action. Тут для комфортних fps 35-45 мені довелося зменшити роздільну здатність до HD 1280х720 та середніх налаштувань графіки.

Температура процесора не перевищувала 56 градусів у пікові навантаження.
Далі потестив новіші та вимогливі ігри. Стратегія Cossacks 3 на високих налаштуваннях графіки та роздільній здатності 1680х1050 видає 15-30 кадрів за секунду. Навіть за такого fps я не помітив якихось пригальмовувань, а якщо зменшити налаштування, то можна отримати більш плавну картинку при переміщеннях карти.


Ну і найвибагливіша гра - GTA 5. Комп'ютер явно не претендує на роль ігрового, тому для отримання комфортних 30 fps мені довелося виставити найменші налаштування графіки. Зображення звичайно виглядає не самим найкращим чином, проте за бажання можна пограти.

Ще краще справи з мультимедіа. Процесор підтримує кодування/декодування форматів HEVC (профіль Main 10) та VP9 на апаратному рівніз дозволами аж до 4К, що дозволяє використовувати комп'ютер як домашній кінотеатр для перегляду відео в високій якості. При цьому процесор практично не напружується, диспечер завдань показує навантаження 5% - 7%, лише деякі особливо важкі ролики, які відмовилися відтворюватися в штатному плеєрі (скоріше за все потрібно оновити кодеки), завантажили його на 60%. Якщо вас докладно цікавить цей аспект, пропоную подивитися відеоролик із тестуванням, де я запускав тестові ролики у високій роздільній здатності (до 4К) та різних форматах. Перевірив HEVK, включаючи 8 bit та 10 bit, VP-9, та інші формати з високим бітретом, понад 50 Мбіт/сек.

Ось кілька прикладів:
Hevc у роздільній здатності 3840х2160, бітрейт 50 Мбіт/сек. Відтворення плавне, завантаження процесора 4% – 5%.

VP9 з роздільною здатністю 3840х2160, бітрейт 20 Мбіт/сек, 60 кадрів за секунду. Відтворення плавне, завантаження процесора 3% – 4%.

Hevc, профіль Main10, з роздільною здатністю 3840х2160, бітрейт 62 Мбіт/сек. Відтворення плавне, завантаження процесора 60% – 63%.

Тести на стабільність та нагрівання.

У цьому плані і старий комп'ютер показав себе з найкращого боку. Як я тільки не ганяв його - багатогодинний рендеринг відео, у літній час температура в кімнаті 28 градусів додатково гріла його, до того ж вікно розташоване поруч і сонячне проміння світило саме на корпус. Іноді я не вимикав його цілодобово - з усіма випробуваннями він успішно впорався, хоча максимально зафіксована температура була 83 градуси. Але новий комп'ютер, незважаючи на потужніший процесор і графіку виявився ще холоднішим. Це стало можливим завдяки збільшенню товщини корпусу та ребер радіатора. Весь комп'ютер це один величезний радіатор) Так, звичайно корпус гріється не слабо, розсіюючи тепло, але не настільки обпектися. У звичайному режимі використання – перегляд відео, офісної роботи, інтернет браузингу температура варіюється в області 36 – 42 градуси. Він ледве тепленький. Щоб хоч якось його нагріти потрібно сильно постаратися, завантаживши максимально процесор. І перше, що звичайно ж спадає на думку - стрес тести. Почав я зі вбудованого стрес тесту Aida 64, включивши stress cpu, stress fpu, stress cash та stress fpu. За 18 хвилин температура підросла до 60 градусів, за температурним «їжачком» видно, що зростання йде плавне, не лінійне – охолодження справляється.

Через 30 хвилин я зупинив тест, тому що зростання температури зупинилося в районі 64 градусів. Максимально зафіксована температура становила 72 градуси. За температурою стежив у додатку HWinfo.

Про хорошому охолодженнітакож говорить той факт, що при зупинці тесту та знятті навантаження температура буквально за пару секунд спала на 20 градусів, повернувшись до штатних 45.

Звичайно я обов'язково стежив за частотою процесора, щоб не було тротлінгу. Весь тест пройшов на максимальній турбо частоті 3100 MHz, про що красномовно каже графік у розділі clocks.

Далі я додав навантаження GPU, але у такому варіанті процесор нагрівся навіть менше, до 59 градусів. Вся справа в тому, що за максимальному навантаженніна графіку процесор неспроможна працювати у турбо режимі, переходячи на знижені частоти. Таким чином, не дивлячись на збільшення навантаження у графіку, знижується навантаження процесора.

Переходимо до важкої артилерії) Найбільше прогріти процесор можна за допомогою LinX. Повне проходження тесту зайняло 18 хвилин, результат тесту - 42,3 GFlops, помилок під час тесту не було. Максимальна температура – ​​72 градуси.

Зверніть увагу на графік температури. При короткочасному зниженні навантаження (на частки секунди), коли LinX закінчував один блок і переходив до іншого, температура моментально падала на десяток градусів, тим самим малюючи своєрідний "їжачок" на графіку. Це говорить про ідеально працююче охолодження. Після зняття навантаження через 5-10 секунд температура втратила майже 30 градусів.

Декілька тижнів, які я користувався комп'ютером, включаючи стрес тести, ігри і т.д. я моніторив показники. Максимально зафіксована температура – ​​77 градусів.

На закінчення пропоную вам переглянути відео версію огляду

Підіб'ємо підсумки. Які особисто для мене плюси подібного міні-комп'ютера:
+ Безшумність. До цього я вже встиг звикнути до минулої версії комп'ютера. Нині навіть робота за ноутбуком дратує. Раніше після робочого дня голова була квадратною від гудіння системника, а як перейшов на безвентиляторний комп'ютер - зрозумів, дороги назад немає.
+ Компактність. Він не займає місця на робочому столі, можна навіть встановити на звороті монітора.
+ Продумане розташування роз'ємів. Для підключення мишки, клави, флешок, смартфонів тощо. передбачено 4 usb роз'єми на лицьовій частині. Для високошвидкісного підключенняє 4 USB 3.0 на задній стороні.
+ Економічність. Весь системник споживає близько 20W, що дозволяє здорово заощаджувати на електроенергії. Я забув, коли повністю його вимикав уже, тільки на ніч у сплячий режим перекладаю.
+ Гарний процесор Core I5 7200U. Підходить для роботи з графікою, відео, монтажу та ін. В межах розумного звичайно. Якщо ви професійний оператор і монтуєте величезні масиви матеріалу, то для цих цілей, звичайно, потрібно дивитися на професійну техніку зі спеціальними відеокартами і т.д.
+ Покращена графіка Intel HD Graphics 620. Вона дозволить пограти в ігри старше 5 років на середніх налаштуваннях графіки або щось сучасне на мінімальних. Комп'ютер не ігровий, тільки для цього його брати безглуздо, але як бонус - цілком можна поганяти танчики з високим FPS і приємною для ока картинкою.
+ Є невеликий потенціал для апгрейду. Через mini Pci Express за бажання можна підключити зовнішню відеокарту (у продажу є спеціальні перехідники - док станції), є вільний слот для розширення оперативної пам'яті (планую збільшити до 16Gb), можна замінити штатний WiFi+Bluetooth комбо модуль на дводіапазонний.
+ Пасивна система охолодження, що ідеально працює.
+ Якісні комплектуючі (Intel, Samsung, Crucial тощо)
Чи є мінуси у даного комп'ютера? Відносна дорожнеча – за ці гроші можна зібрати набагато потужніший системний блок. Але тоді втрачається головний сенс - безшумність, компактність та економічність. Просто це різні за принципом устрою. Що ще? Відсутність дводіапазонного WiFi? Але ж це не смартфон, тому при бажанні можна легко виправити установкою потрібного модуля. Загалом кажучи особисто я задоволений на 100% Огляд сподобався +60 +110